商法案例分析课件更新版 - 商法案例分析破产法部分.pptVIP

;课件体系设计;商法案例分析

第一局部——公司法;;案件事实;原告诉称;两被告辩称;法庭审理查明;;分析本案的几点提示;原告诉请变更;;根本案情;原告诉称;被告辩论;案件背景;资产评估报告;;;双方还约定，如果被告未能履行合同规定的义务，原告有权停止支付剩余价款，并终止本合同。被告应将原告已支付的款项加上同期银行贷款利息退还某原告，并支付违约金，其金额为本合同约定总价款的10％；如果原告未按合同规定履行相关义务，原告被告支付违约金，其金额为本合同约定总价款的10％。;;思考以下问题：;一审判决;二审判决;;案件经过;之后，宏元公司了解到：庆云开展于2000年3月27日为湖南广通石燕湖生态旅游开发(以下简称石燕湖公司)在中国建设银行长沙市湘蓉支行(以下简称湘蓉支行)的500万元借款提供了连带担保，因石燕湖公司未还本付息，故湘蓉支行向长沙中院提起诉讼。;;被告辩论;法院审理查明;思考;案件判决结果;案例4

曹承贵诉平潭县液化石油气确认无股东签名的股东会决议无效案;原告主张;被告辩论;案件经过;1996年3月8日，平潭石油气公司又以董事会名义免去林碧华出纳职务，由林雄接任。1996年3月21日下午，平潭石油气公司召开股东〔董事〕扩大会议，形成解聘曹承贵公司经理，由林坚钊兼任经理，聘任曹承贵、林文惠为副经理的决议。22日，平潭石油气公司以董事会名义发出上述解聘与聘任的通知。;案件背景;1994年11月16日，平潭石油气公司向李立华、郑红英等14名出资人分别出具了出资收款收据，注明交款工程为“平潭石油气公司股份出资本金，金额壹万元〞，并备注：“待公司董事会成立时发给正式股份出资证明〞。同时，平潭石油气公司向平潭县工商行政管理局提交并经其核定的?公司设立登记申请书?中所载明的公司股东、出资额、出资比例情况为：国家股10万元，占20％；曹承贵出资20万元，占40％；林坚钊出资6万元，占12％；高名良、施修诚、林从官、林崇堂、林光樽、陈大明、林耿雄、蔡秀芳、俞建生、林桂生、林秀清、李立华、郑红英、林同呜各出资1万元，各占2％。公司董??长由林坚钊担任，原告曹承贵为公司董事、经理，林碧华为公司董事，林文惠为国家股股东代表。;思考以下问题：;一审判决;一审判决后，平潭石油气公司不服，上诉至福州市中级人民法院，主张：

1、曹承贵的起诉没有法律依据，本案不属于法院的受理范围。

2、公司股东会、董事会作出的案涉决议，从程序上和实体上都符合公司法和公司章程的规定。

3、请求撤销原判，改判驳回曹承贵的起诉或诉讼请求。;二审判决;案例3

北京市某电器销售中心诉郝某

等借款纠纷案;1996年11月，北京某科技集团〔简称某集团〕的郝某、黄某某因资金周转困难，请求原告代垫货款。1996年11月29日至1997年1月27日期间，原告垫付款项1134万元。款付后，郝某、黄某某一直欠款未还。

1997年5月28日原告与某集团签订拆借款协议。约定某集团归还欠款1134万元。1997年3月4日，某集团归还134万元，尚欠1000万元未还。

1998年7月6日原告与某集团就尚欠款项问题归还问题又签订了借款协议，协议签订后，某集团并未归还欠款。;;原告主张;被告辩论;法院经审理查明;1998年7月6日，某中心与某集团就1997年12月1日到期的1000万元的归还与续借问题签订了借款协议，协议约定：某集团于1998年7月20日归还200万元本金并支付1997年12月1日至1998年6月30日的利息及手续费72万元；某中心同意在某集团归还上述款项后，剩余800万元按半年期再借给某集团，期限从1998年7月1日至1998年12月31日止，利率按年息12％计收；在某集团履行完第一条义务和出具担保后协议正式生效；双方盖章后协议初步生效。;;因某集团一直未归还某中心欠款。某中心于2000年6月27日在本院起诉某集团，某集团因未参加年检于2000年8月23日被海淀区工商局撤消了营业执照，本院于2000年11月15日裁定驳回了某中心的起诉。

某集团撤消营业执照后，作为该公司股东的郝某〔持有公司95％股份〕、某中心〔持有公司5％股份〕未对某集团进行清算。

1999年9月10日，某中心因未参加1998年年检被海淀区工商局撤消了营业执照。;思考;法院判决;案例6

上海天娜药物研究所诉上海金冠物产

出资纠纷案;根本案情;原告主张;被告辩称;法院审理查明;相关?合资合作协定?

有关1999