调研报告对比分析.pdfVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

调研报告对比分析

小组成员:李偲淼冯捷孙惠萱

学号:1103410315H1034112011103410315

我们组选择的两份调研报告分别为《南京市广场街道调研报告》

和《中国城市社区生活垃圾管理现状分析及发展方向报告》,由于第

二篇调研报告的篇幅过大二且内容比较宽泛,故节选了其中北京部分

进行分析。

我们从主要从主题,具体内容,版式设计等方面着手进行了对比

分析。

总体上看,两篇调研报告无论从立意上还是表达目的上都不同。

第一篇调研报告主要以展示为目的,其内容、版式和叙述安排都比较

生动,但调查的深度和分析的手法都不尽成熟。而第二篇则以表达学

术性问题为主要目的,其内容结构组织严谨,调查全面深入,分析到

位,手法成熟。从提供的数据和结论来讲都有很高的借鉴价值。但第

二篇调研报告的版式和设计不够新颖和生动,略显呆板。

两篇报告各有利弊,在调研报告的写作中和一去不同报告的优点

加以借鉴。由于本次比较的报告比较少,得出的结论有一定局限性。

仅供学习参考。

北京市居民垃圾分类意南京地区公共空间(广

识调查场和街道)近况调查

中国作为世界人口第一大国,庞大的人口基“城市中的美是一种需求,人不可能在

数、经济社会发展水平的提高和城市化进程长期生活中没有美。环境的秩序犹如新

的不断加速都给城市环境带来了巨大压力。鲜空气对人们的健康同样重要。”——

选垃圾分类是实现可回收垃圾再利用的前提,英国城市规划专家弗里德里克吉伯特。

题北京市自1996年开始推行城市生活垃圾分城市空间是城市特性和特征的物质表

分类收集工作,截止至2003年底,城镇人口现,他是城市中易识别、最易记忆的部

析生活垃圾分类率达到15%。市民作为城市生分,是城市特色的所在。人们对城市的

和活垃圾产生的主体,他们目前具备怎样的环认识往往是与这些富有特色的城市空间

认境意识,了解多少有关垃圾回收再利用的知分不开的。

识识,有多少人参与到垃圾分类、回收利用的山西路市民广场的建成,在市区繁华地

深绿色行动中,对北京市政府推行垃圾分类收带形成了一个开放式、具有现代气息的

度集、鼓励垃圾回收等政策的渴求程度如何,市民广场。与湖南路现代文明商业街连

对促进资源(包括城市垃圾)的有效利用有为一体,互为补充。为广大市民提供一

何良策。为了能准确地把握居民对垃圾分类个舒适、优雅的场所和空间。

的认识和行为,课题组就“市民环境意识(垃南京市政府为了推动湖南路的夜间经

圾分类)”这一主题在北京市开展了问卷济,将湖南路通过交通管制建设为一条

调查。商业步行街,提出了“亮化搭台、商贸

唱戏和灯招客、客促商、商养灯”的工

作思路,对湖南路实施全方位的亮化,

经过历时7年的发展,霓虹闪烁,夜色

斑斓,现已初具规模,成为夜南京的新

景观。通过调查分析进一步探讨山西路

广场和湖南路建设的具体建议和构想。

调①市民对北京市政府推行“垃圾分类”之山西路广场和湖南路商业街现存的总体

文档评论(0)

178****9043 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档