《西方文学理论》--12.第十一章-俄国形式主义文论.pptVIP

第二节雅各布森第三,把文学史视为“系统的进化〞。综合共时性和历时性视野,文学既是一个系统存在,也是一个进化物。文学演变是系统的演变,文学系统是演变的系统。【理论评价】雅各布森和迪尼亚诺夫借鉴结构主义思想,用“系统〞“结构〞“功能〞“演变〞这几个关键词,对文学史演变的阐释提出了一个比较完整的方法论新框架。它由系统内部规律、系统本身的演变、系统与系统之间的关系、系统间关系的演变四个层面组织而成。第二节雅各布森4【局限】其讨论的文学系统功能或者主导演变,都是与社会实践背景相割裂的。第三节巴赫金【米哈伊尔·米哈伊洛维奇·巴赫金】米哈伊尔·米哈伊洛维奇·巴赫金〔1895—1975〕,苏联文学理论家、批评家,20世纪最有影响的思想家之一。巴赫金出生于一个没落贵族家庭。1924年始,以沃洛希诺夫、梅德维捷夫等朋友名义发表一系列论著。1929年,因参与东正教神学讨论而遭流放,后历任中学和大学教师。代表论著有?弗洛伊德主义批判纲要?、?文艺学中的形式主义方法?、?马克思主义与语言哲学?、?陀思妥耶夫斯基的诗学问题?、?长篇小说话语?、?拉伯雷的创作与中世纪和文艺复兴时期的民间文化?等。第三节巴赫金第三节巴赫金一、超语言学1、“超语言学〞是巴赫金在20世纪20年代提出的一种独特的语言哲学观，它奠定了巴赫金思想的理论根底。2.【巴赫金是在批判传统语言学的根底上提出超语言理论设想的，他指出传统语言学研究有两条主要路径：】第一，个人主义的主观主义第二，抽象的客观主义第三节巴赫金3.【巴赫金对这两种途径的批判】第一种，漠视了主观心理的客观性，根本不存在纯主观感受，内在感受都是由外部因素组织而成，包括对话者、社会气氛、社会视野、社会听众等。第二种，漠视了客观体系的社会性，将语言与意识形态内容别离，把活的言语视为死的语言。但是，语言体系永远是一个不断形成的过程，并仅仅存在于使用语言的个体主观意识的相互关系之间。第三节巴赫金4、【巴赫金的“辩证的综合〞】第一，表述具有社会性。第二，语言具有历史性。前者针对主观主义，后者针对客观主义。5.【超语言学的概念】巴赫金勾勒出一种超语言学的视野，它注重语言的社会性和历史性、内在性和外在性的交融，缝合主观性与社会性、共时性与历史性之间的裂隙，致力于构建一种“以表述是一个言语的现实现象和社会意识形态结构为根底〞的“马克思主义的语言哲学〞第三节巴赫金6.【超语言学的根本框架】巴赫金，提出了符号、话语、多重音性、评价等理论观点，构建起了超语言学的根本框架。第三节巴赫金二、对话与复调1.【对话】对话是巴赫金思想中一个最核心的概念，它与复调一起构成了巴赫金超语言学思想在文学研究中的一个重要延伸，经由对话这一总视角，他分析了文学在语言、心理、表述乃至哲学层面所存在的对话性：第一，语言层面的对话性。第二，心理层面的对话性。第三，表述层面的对话性。第四，哲学层面的对话性。俄国形式主义西方文学理论概述一、俄国形式主义俄国形式主义,俄国形式主义是20世纪早期在俄国兴起的一股文学批评理论潮流。【开展时间】诞生于1914年至1915年间,彼得堡诗歌研究会和莫斯科语言学学会相继成立之际。在20年代鼎盛,30年代后逐步销声匿迹。概述【根本主张】它主张研究文学的形式特征艺术技巧。【代表人物】维克托·什克洛夫斯基:彼得堡诗歌语言研究会的创始人。罗曼·雅各布森:莫斯科语言学学会的主要创始人。米哈伊奇·米哈伊洛维奇·巴赫金:苏联文学理论家、批评家【兴起的背景】1917年爆发的俄国十月革命，这一时期，自由资本主义向垄断资本主义过渡。在俄国，列宁领导的布尔什维克党取得了社会主义一国内的胜利，同时，新生的苏维埃政权受到国际资本主义敌对势力的军事包围与经济封锁。概述二、彼得堡诗歌语言研究会以以维克托·什克洛夫斯基为首,成员包括艾亨鲍姆、雅库宾斯基、迪尼亚诺夫、日尔蒙斯基等,等成员多是文学理论研究者,主要致力于运用现代语言方法解决文学理论和文学史问题【评价】诗歌语言研究会是“语言学家和文学理论家两个边界团体的一次联合〞。概述二、彼得堡诗歌语言研究会以以维克托·什克洛夫斯基为首,成员包括艾亨鲍姆、雅库宾斯基、迪尼亚诺夫、日尔蒙斯基等,等成员多是文学理论研究者,主要致力于运用现代语言方法解决文学理论和文学史问题【评价】诗歌语言研究会是“语言学家和文学理论家两个边界团体的一次联合〞。第一节什克洛夫斯基【维克托·什克罗夫斯基】彼得堡诗歌语言研究会创始人,1914年出版?词的复活?,开始形式