高考模拟作文写作:“目见耳闻”与“做出判断”作文分析审题立意及范文展示.docx

高考模拟作文写作:“目见耳闻”与“做出判断”作文分析审题立意及范文展示.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

高考模拟作文写作:“目见耳闻”与“做出判断”作文分析审题立意及范文展示

文题

阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)

《石钟山记》中苏轼认为“事不目见耳闻”,不可“臆断其有无”;而今天的我们越来越习惯于通过网络查找信息,这些信息往往是无法“目见耳闻”的。

对此,你怎么看?请写一篇文章,谈谈你的认识和思考。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

一、审题立意

此:指示代词,代指材料所有内容,注意整体性原则与分层原则。

整体性——对立的两种观点,“目见耳闻”才可做出判断,无法“目见耳闻”也要做出判断。

分层:第一层,“目见耳闻”才可做出判断,强调要实地考察,实物验证对做出正确判断的重要性,体现了对客观事实尊重和对真相探求的严谨态度。

第二层,信息时代,无法“目见耳闻”也要做出判断。“目见耳闻”不是做出正确判断的唯一途径,综合考量、科学分析、理性判断也能辨别是非真伪正误。

关键词:目见耳闻——①亲眼所见,亲耳所闻,亲自体验;②实地考察,实物验证,实质分析以做出正确判断

断:判断真伪是非正误等

议题(隐含的题干之问):做出判断是否需要“目见耳闻”

?

可立意:

1.“目见耳闻”于今天做出正确判断依然必不可少的(目见耳闻理解为②)

2.“目见耳闻”并非今天做出判断的必要条件(目见耳闻理解为①)

3.做出正确判断须灵活结合“目见耳闻”与科学分析

?

注意:

1.不要偷换核心概念:“目见耳闻”“判断”

而不是“审慎”“鉴别”“质疑”“理性”

2.不要偷换议题:做出判断是否需要“目见耳闻”

而不是“如何判断信息真伪”“如何对待网络信息(时代)”

3.对核心概念与二级概念有明确区分

核心概念入标题、中心论点、每个分论点

二级概念入其中某个分论点

一类文特征

1.以做出判断是否需要“目见耳闻”作为论题,不替换为“如何对待信息时代”。

2.精准解读“目见耳闻”概念内涵:实地验证、实物考查、亲自体悟等;不偷换为“眼见是否为实”。

3.中心突出,不中途易辙。

《水经》云:“彭蠡之口有石钟山焉。”郦元以为下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟。是说也,人常疑之。今以钟磬(qìng)置水中,虽大风浪不能鸣也,而况石乎!至唐李渤始访其遗踪,得双石于潭上,扣而聆之,南声函胡,北音清越,桴(fú)止响腾,余韵徐歇。自以为得之矣。然是说也,余尤疑之。石之铿(kēng)然有声者,所在皆是也,而此独以钟名,何哉?

…………

事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?郦元之所见闻,殆与余同,而言之不详;士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下,故莫能知;而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而求之,自以为得其实。余是以记之,盖叹郦元之简,而笑李渤之陋也。

?

二、考场作文

“断其有无”何须“目见耳闻”

苏轼在《石钟山记》中提出“事需目见耳闻”,不可“臆断其有无”。而我认为,在网络信息技术迅猛发展的今时今日,巧借善用网络,我们也能在无法“目见耳闻”的情况下,有效地“断其有无”。

苏轼强调的目见耳闻,其实即“亲眼见,亲耳听”,比“见”和“闻”更重要的是“亲自”,即强调在实践中判断事情有无的重要性。而在信息爆炸的互联网时代,我们能在其中寻得别人实践过后得出的判断,若能有效鉴别利用,也能便利地“断出有无”。

网络提供丰富多元的信息,为我们“断其有无”提供时间便利。快节奏的现代生活中,我们很难有时间或机会亲身实地的探究问题,得出判断,这时网上海量的信息就能予我们一臂之力。职业人士分享行业体验,学长学姐分享学习经验,专业人士提供志愿填报指导……,这些信息都是他人在亲身实践过后得出的有效经验,能够给我们提供宝贵的决断依据,如果仅仅因网络上信息不是自己“目见耳闻”的,便一律束之高阁而不用,无疑丧失宝贵的认识来源。

无法“目见耳闻”不必然意味着“臆断其有无”,信息网络提升个人审辨信息的媒介素养方是关键。看不见,听不着,就不真实,不可判断了吗?果真必须目见耳闻,我们何必每日阅读《人民日报》公众号,浏览学习强国新资讯呢?这是因为我们了解其中信息源于官方融媒渠道,是经过筛选和检验的真实信息。诚然,当今网络上不乏一些“伪科学”“假新闻”和煽动性信息,甚至偶被别有用心之人利用,出现“秦朗丢作业”等恶劣事件,但我们如若能清醒理智地辨别信息来源,关注官方信息,就不会被“目见耳闻”之外的虚假信息蒙蔽双眼。是否“臆断”,最终还要看我们内心如何抉择。

网络查找信息亦不等同于实践惰性,网络信息与实践探索的融通方得更高认知境界。难道“目见耳闻”就意味着“可断有无”了吗?不妨就从苏轼和《石钟山记》谈起,今天的我们也是凭借网络中地质专家的考察信息,才得知石钟山之名亦源自其外形而非独水声,丰富完善了苏轼当年小舟夜泊石钟山下“目见耳闻”后的判断结果。

文档评论(0)

138zxciop + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档