2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题能力提升试卷A卷附答案.pdfVIP

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题能力提升试卷A卷附答案.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题能

力提升试卷A卷附答案

大题(共12题)

一、2005年12月,国内四家造纸企业代表我国铜版纸产业提出反倾销申诉。

2006年2月,商务部发布公告,决定对原产于韩国、日本、美国和芬兰的进口

铜版纸进行反倾销调查。2007年8月6日,商务部发布公告,公布了对原产于

韩国、日本、美国和芬兰的进口铜版纸反倾销调查的终裁决定。商务部的最终

裁定认为,韩国和日本企业对国内铜版纸产业存在倾销和实质损害,并且认定

倾销和实质损害之间存在因果关系。韩国有关公司倾销幅度为4%~51%,日

本有关公司的倾销幅度为9%~71%,并决定对原产于韩国、日本的进口铜版

纸征收4%~71%不等的反倾销税,期限为5年。由于白芬兰和美国进口的铜

版纸数量占中国同期进口总量均不足3%,商务部依法终止了对两国的进口铜

版纸的反倾销调查,不采取反倾销措施。韩国一家生产进口铜版纸的公司对决

定不服,欲向法院提起行政诉讼。问题:(1)该公司可就商务部的哪些决定提

起行政诉讼?(2)此案应由哪个法院管辖?(3)人民法院应适用哪些规范审理

此案?

【答案】

二、(2009年)案情:杨某被单位辞退,对单位领导极度不满,心存报复。一

天,杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室,将贾某当场杀死。中

级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑,立即执行。判处董某死刑缓期二年执

行,判处樊某有期徒刑十五年。问题:1.如一审宣判后,被告人杨某、董某、

樊某均未上诉,检察机关亦未抗诉,对被告人杨某、董某、樊某的一审判决,

中级法院和高级法院分别应当如何处理?

2.如一审宣判后,被告人杨某、董某均未上诉,检察机关亦未抗诉,樊某提出

上诉,高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决?理由是什么?3.

如一审宣判后,被告人杨某、董某、樊某均未上诉,检察机关亦未抗诉,但贾

某的妻子对附带民事判决不服提起上诉,高级法院应按什么程序处理对杨某、

董某的一审判决?理由是什么?4.被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行

死刑命令后,下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪,对杨某应当如何处理?

【答案】

三、占某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后占某不服,以自

己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案

进行了二审。请问:(1)中级人民法院在审理该上诉案件时,合议庭应当如何

组成?(2)中级人民法院审理该案的方式有哪些?(3)二审法院的审理是否应

当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?(4)

如果二审法院发现一审法院违反回避制度,是否应当发回重审?(5)如果二审

法院经审理后认为原判量刑过轻,能否改判占某更重的刑罚?为什么?

【答案】

四、案情:甲公司签发金额为3000万元、到期日为2016年5月30日、付款人

为大方公司的汇票一张,向乙公司购买A楼房。甲、乙双方同时约定:汇票承

兑前,A楼房不过户。其后,甲公司以A楼房作价3000万元、丙公司以现金

3000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲

公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。2016年9月,

丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议:丙公司从丁公司取得

退款3000万元后退出丁公司;但顾及公司的稳定性,丙公司仍为丁公司名义上

的股东,其原持有丁公司50%的股份,名义上仍由丙公司持有40%,其余

10%由丁公司总经理贾某持有,贾某暂付600万元给丙公司以获得上述10%的

股权。丙公司依此协议获款后退出,据此,丁公司变更登记为:甲公司、丙公

司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权;注册资本仍为6000万元。丙公

司退出后,甲公司要求丁公司为其贷款提供担保,在丙公司代表未到会、贾某

反对的情况下,丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行

借款500万元提供了连带责任保证担保,同时,乙公司亦将其持有的上述3000

万元汇票背书转让给陈某。陈某要求丁公司提供担保,丁公司在汇票上签注:

“同意担保,但A楼房应过户到本公司。”陈某向大方公司提示承兑该汇票

时,大方公司在汇票上批注:“承兑,到期丁公司不垮则付款。”2016年6月

5日,丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间,陈某以汇

票未获兑

文档评论(0)

139****8521 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档