2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题高分题库附精品答案.pdfVIP

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题高分题库附精品答案.pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题高

分题库附精品答案

大题(共15题)

一、海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时,被上海市海关缉私队查获,货轮

上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定:该货轮载有

国家禁止进口的货物无合法证明,认定该货物为走私货物。依据《海关法》给

予该货轮罚款2万元,拘留10日,并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定

事实不清、证据不足为由,向海关总署申请复议,请求海关总署撤销该处罚决

定。海关总署经复议,除没收走私物品的决定予以维持外,将罚款改为5万

元,并决定对陈某处以15日的拘留。问题:(1)陈某仍然不服。陈某如果提

起行政诉讼,应向哪个法院提起?理由是什么?(2)如果陈某提起行政诉讼,应

以谁为被告?为什么?(3)陈某可不可以不经过复议,而直接向人民法院提起行

政诉讼,为什么?(4)如果陈某不经过复议而直接提起行政诉讼,由谁管辖?谁

是被告?为什么?

【答案】

二、案情:2013年5月,居住在S市二河县的郝志强、迟丽华夫妻将二人共有

的位于S市三江区的三层楼房出租给包童新居住,协议是以郝志强的名义签订

的。2015年3月,住所地在S市四海区的温茂昌从该楼房底下路过,被三层掉

下的窗户玻璃砸伤,花费医疗费8500元。就温茂昌受伤赔偿问题,利害关

系人有关说法是:包童新承认当时自己开了窗户,但没想到玻璃会掉下,应属

窗户质量问题,自己不应承担责任;郝志强认为窗户质量没有问题,如果不是包

童新使用不当,窗户玻璃不会掉下;此外,温茂昌受伤是在该楼房院子内,作为

路人的温茂昌不应未经楼房主人或使用权人同意擅自进入院子里,也有责任;温

茂昌认为自己是为了躲避路上的车辆而走到该楼房旁边的,不知道这个区域已

属个人私宅的范围。为此,温茂昌将郝志强和包童新诉至法院,要求他们赔偿

医疗费用。法院受理案件后,向被告郝志强、包童新送达了起诉状副本等

文件。在起诉状、答辩状中,原告和被告都坚持协商过程中自己的理由。开庭

审理5天前,法院送达人员将郝志强和包童新的传票都交给包童新,告其将传

票转交给郝志强。开庭时,温茂昌、包童新按时到庭,郝志强迟迟未到庭。法

庭询问包童新是否将出庭传票交给了郝志强,包童新表示4天之前就交了。法

院据此在郝志强没有出庭的情况下对案件进行审理并作出了判决,判决郝志强

与包童新共同承担赔偿责任:郝志强赔偿4000元,包童新赔偿4500元,两人

相互承担连带责任。一审判决送达后,郝志强不服,在上诉期内提起上诉,认

为一审审理程序上存在瑕疵,要求二审法院将案件发回重审。包童新、温茂昌

没有提起上诉。问题:1.哪些(个)法院对本案享有管辖权?为什么?

2.本案的当事人确定是否正确?为什么?3.本案涉及的相关案件事实应由谁承担

证明责任?4.一审案件的审理在程序上有哪些瑕疵?二审法院对此应当如何处理?

【答案】

三、某市公安局曾于2006年因王某申请探望在美国的儿子,向其颁发了护照和

第一张出境卡。2007年王某又向该局申请换发第二张出境卡,王某丈夫所在单

位以王某丈夫公派出国逾期未归为由,向某市公安局发函要求阻止王某出境探

亲。因此,某市公安局迟迟未对王某的申请作出答复,王某遂向法院提起行政

诉讼。问题:(1)王某何时可以提起行政诉讼?(2)对王某提出申请的事实应

由谁承担举证责任?(3)某市公安局在王某提起诉讼后,虽依法提交了答辩状

和相关证据,但一直不参加法院通知的任何活动。法院应如何对待该局提供的

证据?(4)在诉讼过程中,某市公安局向王某签发了出境卡,法院应如何处理

此案?理由是什么?

【答案】

四、被告人:吴某,男,24岁,无业;黄某,男,23岁,临时工;陈某,男,

24岁,某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某

上厕所的时间内,将邻桌一座位上的皮夹(内有现金等重要物品)偷过来交给

黄某,黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭,

并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后,立即寻找,当翻陈某的衣服

时,陈某不让翻,发生争吵,在推拉时,凳子翻倒,皮夹露了出来。一审法院

以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后,

三被告人均未上诉,检察机关也没抗诉。上诉、抗诉期满后三被告人被交付执

行。后陈某在服刑期间

您可能关注的文档

文档评论(0)

152****8373 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档