2023年法律职业资格之法律职业主观题高分通关题型题库附解析答案.pdfVIP

2023年法律职业资格之法律职业主观题高分通关题型题库附解析答案.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2023年法律职业资格之法律职业主观题高分通关题

型题库附解析答案

大题(共10题)

一、甲市A区的王某到甲市商业银行存款,因工作人员疏忽,在存款单上误将

王某所存金额打印成16万元,而王某实际所存金额仅为16000元。后储蓄所工

作人员发现,便找到王某要求改正存款单,但王某不同意。于是甲市商业银行

向A区人民法院起诉王某,要求王某返还存单进行更改。A区法院经过审查,

认为银行目前并未发生损失,决定对该案不予受理。此后,王某向A区人民法

院起诉甲市商业银行,要求其按照存款单上的金额支付其16万元人民币。在法

院组织的庭前会议中,双方当事人进行了证据交换,甲市商业银行提交了该银

行柜台工作人员李某的证言,证实其将王某所存金额打印错误,王某对该证据

予以认可。但在一审庭审过程中,王某表示不认可该证人证言的真实性。庭审

结束之后,判决作出之前,甲市商业银行向A区法院提出反诉,要求法庭认定

王某的存款数额为16000元,载明16万元的存款单无效。法院一审判决王某败

诉,王某不服提起上诉。二审中,双方达成调解协议,银行补偿王某5000元,

而王某则同意不再追究此事。经双方申请,法院根据调解协议制定了判决书,

送达双方。请问:(1)对于甲市商业银行的起诉,A区法院的做法是否正确?(2)

王某在庭审中不认可李某证言的真实性,法院应如何处理?(3)在一审中,甲市

商业银行的反诉能否被接受?应如何处理?为什么?(4)二审中,法院结案的方式

是否正确,为什么?(5)如果甲市商业银行在二审中才提出反诉,二审法院应如

何处理?

【答案】

二、一、(本题20分)材料一:法律是治国之重器,法治是国家治理体系和治

理能力的重要依托。全面推进依法治国,是解决党和国家事业发展面临的一系

列重大问题,解放和增强社会活力、促进社会公平正义、维护社会和谐稳定、

确保党和国家长治久安的根本要求。要推动我国经济社会持续健康发展,不断

开拓中国特色社会主义事业更加广阔的发展前景,就必须全面推进社会主义法

治国家建设,从法治上为解决这些问题提供制度化方案。(摘自习近平《关于

的说明》)材料二:同党和国家事业发展要求相比,同人民群众期待相比,同

推进国家治理体系和治理能力现代化目标相比,法治建设还存在许多不适应、

不符合的问题,主要表现为:有的法律法规未能全面反映客观规律和人民意

愿,针对性、可操作性不强,立法工作中部门化倾向、争权诿责现象较为突

出;有法不依、执法不严、违法不究现象比较严重,执法体制权责脱节、多头

执法、选择性执法现象仍然存在,执法司法不规范、不严格、不透明、不文明

现象较为突出,群众对执法司法不公和腐败问题反映强烈。(摘自《中共中央

关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》)问题:根据以上材料,结合全

面推进依法治国的总目标,从立法、执法、司法三个环节谈谈建设社会主义法

治国家的意义和基本要求。答题要求:1.无观点或论述、照搬材料原文的不得

分;

2.观点正确,表述完整、准确;3.总字数不得少于400字。

【答案】

三、案例:市民甲某日到餐馆吃饭,在消费了56元后向店主乙索要发票,店主

以发票用完了拒绝开发票,两人发生口角。市民甲扬言要去税务局举报该饭店

偷税漏税的行为,店主乙以为甲不会为了区区56元去举报他,说:谁不去举

报,谁就是孙子。市民甲一气之下到管辖的某区税务局举报店主乙,不想市民

甲前后跑了十几趟,税务局也没有对店主甲进行处理。市民甲气愤之余扬言要

告税务局不作为的行为,税务局在这样的情形下对店主甲进行了100元的罚

款,并同时做出对市民甲奖励1元人民币的决定。市民甲觉得税务局奖励自己

1元钱的行为是对自己的侮辱,自己前后跑了十几趟,车费也化了近百元。遂

将该税务局告上法庭。税务局辩称:按照国家税法相关规定,对举报人的奖励

数额是按照举办违法金额的大小来决定的。因此,对于市民甲的举报事实,奖

励1元人民币已经是超过了国家的相关规定,因此是依法行政的正确决定,断

没有侮辱市民甲的意思。请你根据上述描述,从一个法律人的视角,对这起乌

龙事件谈谈自己的看法。答题要求:1.观点明确,逻辑严谨,说理充分,层次清

晰,文字通畅;

2.字数不少于500字。

【答案】

四、刘某和任某在两人砍伐国有森林的林木1200株,放置一旁种植沉香树。森

林公安局侦查员王某发现了刘某和任某的行为,但是因其与刘某系同学关系,碍

于面子就此作罢。王某以此事为由找刘某帮自

文档评论(0)

147****2279 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档