2024年监理工程师之交通工程监理案例分析高分通关题库A4可打印版.pdfVIP

2024年监理工程师之交通工程监理案例分析高分通关题库A4可打印版.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年监理工程师之交通工程监理案例分析高分通

关题库A4可打印版

大题(共12题)

一、某公路工程的建设单位通过公开招标的方式,将土建工程、设备安装工程

分别发包给甲、乙两家施工单位。同时,委托某监理单位实施施工监理。在该

工程施工过程中发生了如下事件:事件1:项目监理机构在审查土建工程施工

组织设计时,认为大型支架的拆除工程危险性较大,要求甲施工单位编制支架

拆除工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制了专项施工方案,项目总

工程师凭以往经验进行了安全估算,认为方案可行,并安排质量检查员兼任施

工现场安全员,遂即将方案报送总监理工程师签认。事件2:土建工程开工

前,专业监理工程师复核甲施工单位报送的测量成果时,发现对测量控制点的

保护措施不当,造成建立的施工测量控制网失控,随即向甲施工单位发出了

“监理工程师通知单”。事件3:专业监理工程师在检查甲施工单位投入的施

工机械设备时,发现数量偏少,即向甲施工单位发出了“监理工程师通知单”

要求整改。在巡视时发现乙施工单位安装的某监控设备存在严重质量隐患,随

即向乙施工单位签发了“工程暂停令”,要求停工整改。事件4:建设单位采

购的钢材在监理工程师见证下进行了取样送检,经有资质的检测单位检测,钢

材力学性能合格,监理工程师同意进场使用,但在使用中发现,钢材焊接质量

不合格。经进一步对钢材进行检验,最终确认该批钢筋焊接质量不符合要求。

事件5:甲施工单位施工时不慎将乙施工单位正在安装的一台设备损坏,甲施

工单位向乙施工单位做出了赔偿。因修复损坏的设备导致工期延误,乙施工单

位向项目监理机构提出延长工期申请。

【问题】

1.指出事件1中大型支架拆除工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之

处,写出正确做法。

【答案】1.事件1中,大型支架拆除工程专项施工方案编制和报审过程中的不

妥之处及正确做法如下:(1)“凭以往经验进行安全估算”不妥。正确做法:

应进行安全验算。(2)“质量检查员兼任施工现场安全员”不妥。正确做法:

应配备专职安全生产管理人员。(3)“遂即将方案报送总监理工程师签认”不

妥。正确做法:专项施工方案应先经甲施工单位技术负责人签认。

二、某公路工程项目在具备施工招标条件的情况下,建设单位欲通过公开招标

方式择优选择施工单位。建设单位于2011年3月15日在国家指定的媒体上发

布施工招标公告。在招标公告中,要求参加投标的施工单位必须是本省二级及

其以上施工资质的企业或外省一级以上施工资质的企业,近三年来有获得省、

市级优质工程奖的项目,而且需要提供相应的资质证明文件。2011年4月1日

向通过资格预审的施工单位发售招标文件,各投标单位购买领取招标文件时均

要求在一张表格上登记确认。招标文件规定,工期不长于24个月,工程质量标

准为优良。2011年4月18日为投标截止时间。在招标过程中招标人发现,甲

投标人没有派代表参加由招标人组织的现场考察,也没有出席开标活动。乙投

标人在2011年4月17日上午书面通知招标人要求撤回投标文件。丙投标人在

2011年4月19日上午书面通知招标人要求撤回投标文件。2011年4月19日公

开开标,开标由当地交通运输主管部门主持。开标时,由各投标人推举的代表

检查投标文件的密封情况,确认无误后,由招标人当众拆封,宣读投标人名

称、投标报价、工期等内容。同时,招标人还宣布了评标标准和评标委员会名

单。评标委员会由8人组成,其中招标人代表2人,交通运输主管部门代表1

人,评标专家5人。评标委员会评标过程中发现一些投标人的投标文件中存在

以下问题:A.投标人投标文件中缺少施工组织设计;B.投标人投标文件中的投

标工期为28个月;C.投标人在工程量清单中没有填报某一子目单价;D.投标人

没有提交投标保证书。

【问题】

4.试说明针对评标过程中出现的问题,评标人应做何处理?

【答案】4.对评标过程中出现的问题评标人作以下处理:(1)“A投标人投标

文件中没有施工组织设计”,属于投标文件不完备,未对招标文件的要求作出

实质性响应,应认定为重大偏差,对该投标文件作废标处理。(2)“B投标人

的投标工期28个月”,超过了招标工期,应视为未对招标文件作出实质性响

应,应认定为重大偏差,对该投标文件作废标处理。(3)“C投标人没有填报

某一子目单价”,应视为该子目单价已包含在其他子目单价中,属于细微偏

文档评论(0)

156****9274 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档