2024年法律职业资格之法律职业主观题能力提升试卷A卷附答案 .pdfVIP

2024年法律职业资格之法律职业主观题能力提升试卷A卷附答案--第1页

2024年法律职业资格之法律职业主观题能力提升试

卷A卷附答案

大题（共12题）

一、案情：某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自

然资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然

资源局重新处理。同年7月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，

张某继续上访申诉。2009年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张

某的请求。问题：（1）县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复

行为，以及市自然资源局的答复行为中，哪个（些）行为是可诉的行政行为?请

说明理由。（2）2005年7月县自然资源局答复张某以后，县自然资源局对宅

基地裁决行为的诉讼时效如何计算?（3）如果2009年市自然资源局撤销了县自

然资源局的处理决定，该撤销行为是否具有可诉性?理由何在?

【答案】

二、案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单

位副经理李某、销售科长郭某一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办的一

家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担

任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2

辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这

20万元货款非法占有。2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、

郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有

国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察

院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以

挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年6个月至6个月不等的刑罚。一审

宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日，北京市第一中级人民

法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工

作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪;李

某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，

予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13

年、1年。问题:1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名?为什么?

2.一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定?为什么?3.一审法院能否将检

察院指控李某的贪污犯罪部分退回人民检察院处理?为什么?4.本案的抗诉应当

由哪个人民检察院提出?5.本案抗诉的途径如何?6.如果人民检察院只对李某提

出抗诉，二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理?7.检察院如果认为二审判决

仍然有错误，如何处理?哪些检察院有权处理?

【答案】

2024年法律职业资格之法律职业主观题能力提升试卷A卷附答案--第1页

2024年法律职业资格之法律职业主观题能力提升试卷A卷附答案--第2页

三、案情：鸿捷有限公司成立于2008年3月，从事生物医药研发。公司注册资

本为5000万元，股东为甲、乙、丙、丁，持股比例分别为37%、30%、19%、

14%；甲为董事长，乙为总经理。公司成立后，经营状况一直不错。2013年8

月初，为进一步拓展市场、加强经营管理，公司拟引进战略投资者骐黄公司，

并通过股东大会形成如下决议（简称：《1号股东会决议》）第一，公司增资

1000万元；第二，其中860万元，由骐黄公司认购；第三，余下的140万元，

由丁认购，从而使丁在公司增资后的持股比例仍保持不变，而其他各股东均放

弃对新股的优先