- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
战略管理之---不确定因素分析
不确定性分析定义:不确定性分析——是对技术方案中某些不确定因素对其经济效益的影响程度的综合分析。产生不确定性的因素:1、通货膨胀和物价变动2、技术装备和生产工艺变革3、生产能力的变化4、建设资金和工期的变化5、国家经济政策和法规、规定的变化
不确定性分析不确定性分析是一系列经济分析手段的总称。不确定性分析的经济手段有:1、盈亏平衡分析;2、敏感性分析;3、概率分析;4、准则分析。其中盈亏平衡分析只用于财务评价,敏感性分析和概率分析可同时用于财务评价和国民经济评价。
不确定性分析按不确定性类型及处理方法不同也可进行下列分类:变化情况处理方法变化有一定范围盈亏平衡分析敏感性分析变化遵循统计规律概率分析变化既无范围又无规律准则分析
盈亏平衡分析的应用1、判定企业经营状况(如采用保本量、保本额、安全边际、安全边际率、边际贡献、边际贡献率、经营杠杆系数等指标进行分析;)2、利润预测及决策3、价格决策4、指导成本管理(当单价、固定成本、销售量及目标利润可知的情况下控制单位变动成本;)5、选择合理的决策方案(如亏损产品应否继续生产、零件自制还是外购、是否接受追加订货、采用哪种生产工艺方案等)
线性盈亏平衡分析方法应用举例:某地区需要一台14.7千瓦的动力机驱动一个水泵抽取积水,水泵每年开动的时数取决当地降雨量。现有两方案可供选择。A方案:采用电动机驱动,估计电机及相应电工器材投资为1400元,电动机每小时运行电费为0.84元/小时,每年维护费用120元,工作自动化无需工人照管。4年后设备残值为200元。B方案:采用柴油机驱动,估计设备投资为550元,4年后设备无残值。柴油机运行每小时油费0.8元/小时,维护费0.15元/小时。工人工资0.42元/小时。若方案寿命周期为4年,年利率i=10%,试比较A、B两方案的经济可行性。
e、B方案总费用计算 RB=P(A/P,i,n)=550×0.31547≈174 hB=(0.80+0.15+0.42)t=1.37t ∴C总B=RB+hB=174+1.37tf、令C总A=C总B 即519+0.84t=174+1.37t 得t=651小时g、结论:当降雨量较大,开动台时多于651小时时的情况下,选择电动机方案有利,开动台时低于651小时(降雨量较小),则柴油机方案有利(见图1- 1)。
线性盈亏平衡分析例题示意图
敏感性分析的步骤首先,确定敏感性分析指标。敏感性分析的对象是具体的技术方案及其反映的经济效益。因此,技术方案的某些经济效益评价指标,例如息税前利润、投资回收期、投资收益率、净现值、内部收益率等,都可以作为敏感性分析指标。其次,计算该技术方案的目标值。一般将在正常状态下的经济效益评价指标数值,作为目标值。第三,选取不确定因素。在进行敏感性分析时,并不需要对所有的不确定因素都考虑和计算,而应视方案的具体情况选取几个变化可能性较大,并对经济
敏感性分析效益目标值影响作用较大的因素。例如:产品售价变动、产量规模变动、投资额变化等;或是建设期缩短,达产期延长等,这些都会对方案的经济效益大小产生影响。第四,计算不确定因素变动时对分析指标的影响程度。若进行单因素敏感性分析时,则要在固定其它因素的条件下,变动其中一个不确定因素;然后,再变动另一个因素(仍然保持其它因素不变),以此求出某个不确定因素本身对方案效益指标目标值的影响程度。第五,找出敏感因素,进行分析和采取措施,以提高技术方案的抗风险的能力。
敏感性分析分析举例
敏感性分析结论:由图1-2可知销售收入的变化对投资收益率的影响较大,而投资额的变动对投资收益率的影响较小;也就是说,投资收益率对销售收入变化的反映敏感,投资收益率对投资额变化的反映不敏感。通常,我们将那些使经济效益评价产生强敏感反映的不确定因素称之为敏感因素,如销售收入。反之,称之为不敏感因素,如投资额。
敏感性分析
敏感性分析与概率分析的关系敏感性分析能够表明不确定因素对技术方案经济效益的影响,得到维持技术方案可行所允许的不确定因素发生不利变动的幅度,从而预测技术方案承担的风险,但是并不能表明这种风险发生的可能性有多大。实践表明,对于不同的技术方案其各个不确定因素发生相对变动的概念是不同的。因此两个同样敏感的因素,在一定的不利的变动范围内,可能一个发生的概率很大,另一个发生的概率很小。很显然,前一个因素给技术方案带来的影响会很大,而后一个因素的影响就很小。这个问题是敏感性分析所解决不了的。
文档评论(0)