中外ESG研究与实践比较分析——基于学界、业界双重视角.pdf

现代广告（学刊）2024年第4期[总第481期]

中外ESG研究与实践比较分析

——基于学界、业界双重视角

ComparativeAnalysisofESGResearchandPracticeinChinaandAbroad-Based

onDualPerspectivesofAcademiaandIndustry

作者Author_路珍珍LuZhenzhen初广志ChuGuangzhi

|摘要|本文以WOS和CNKI数据库中ESG相关研究文献为基础，基于比较的视角，借助信息可视化软件CiteSpace，梳理国内外ESG研究

知识网络、演进轨迹、核心议题，并对中外著名企业的ESG报告进行分析。研究发现，中外ESG研究既有相同点，也有不同之处。相

同点为：学界研究与业界实践呈现出非同步性特征，但均关注信息披露、企业价值、ESG评价等核心议题，而选择性信息披露是实践中

存在的共性问题。不同之处是：（1）国内ESG研究与实践均起步较晚，研究网络较为松散，关注议题较为单一；（2）国内研究、实

践主线尚不清晰，G维度研究匮乏，知识图谱尚无形成；（3）国内企业ESG报告的实质性议题识别能力较弱，虽面面俱到但缺乏重点。

未来我国ESG研究应当加强学界合作，丰富ESG研究的理论基础；拓展ESG研究的多维视野；关注更多元的社会议题，强化议题识别

能力；构建本土化ESG评价体系。

|关键词|ESG研究热点前沿趋势行业报告信息披露

|Abstract|Thispaper,basedonESG-relatedresearchliteraturefromtheWebofScience(WOS)andCNKIdatabases,adoptsa

comparativeperspective.UtilizingtheinformationvisualizationsoftwareCiteSpace,itsystematicallyreviewstheknowledge

networks,evolutionarytrajectories,andcoreissuesofESGresearchbothdomesticallyandinternationally.Furthermore,an

analysisofESGreportsfromrenownedChineseandforeignenterprisesisconducted.

ThestudyrevealsbothsimilaritiesanddifferencesinESGresearchbetweenChinaandabroad.Similaritiesincludethe

asynchronousnatureofacademicresearchandindustrypractices,withasharedfocusoncoreissuessuchasinformation

disclosure,corporatevalue,andESGevaluation.Selectiveinformationdisclosureisidentifiedasacommonchallenge

inpractice.Differencesareobservedin:(1)thelaterinitiationandrelativelylooseresearchnetworksinChina,witha

narrowerfocusonspecifictopics;(2)thelackofaclearmainthreadindomesticresearchandpractices,limitedresearchon

theGove