金融业两种经营制度对比及中国的路径选择_俞建雄 .pdfVIP

第卷第期Vol.11No.4

114闽西职业技术学院学报

2009年12月JournalofMinxiVocationalandTechnicalCollegeDecember2009

金融业两种经营制度对比及中国的路径选择

俞建雄

闽西职业技术学院经济系福建龙岩364021

（，）

摘要分业经营和混业经营两种经营模式的差异主要是人们对风险和效率两个问题的不同看法所致目前

：“”“”。

中国实行的分业经营是在现实条件约束下的选择未来改革路径应该采取渐进式改革以金融控股公司为混业经营

，，

的载体实现有限的混业经营

，。

关键词分业经营混业经营金融控股公司

：；；

中图分类号F830文献标识码A文章编号1673－8234(2009)04－0006-03

：：：

各国现行金融业的经营模式主要有两种分业果是脱媒现象日益突出使一些信用好规模大

：“”，、、

经营和混业经营综合经营是2002年以后才出现在效益好的公司直接进入证券市场进行融资将使银

。，

中国的一些学术场合并于2005年正式出现在有关行业因市场缩小而日益萎缩经营陷入困境

，，。

文件中此前我们更多地使用混业经营一词从分业论认为证券市场的风险大银行作为间接

。，“”。：，

内涵上看这两个词似乎并无本质的差别[1]一般认融资的机构在经济体系中担任着重要角色而且银

，。，，

为金融业分业经营有益于银行体制的安全和稳定，行面对的是广大社会公众，故不能参与高风险的证

而混业经营则有利于提高效率后金融危机时代中券市场否则会陷入古典式的经济危机经济状况恶

。，，：

国金融业是继续实行目前这种银行业与证券业保化投资者抛售股票和债券股市危机银

、—————————

险业严格的分业经营的模式还是选择混业经营模行危机经济危机如果银行不涉足证券业则以