中心静脉导管治疗自发性气胸的临床分析 .pdf

中心静脉导管治疗自发性气胸的临床分析

摘要：目的：探讨中心静脉导管治疗自发性气胸的临床价值。方法：将我院确

诊的100例自发性气胸患者按照双盲随机原则将其分为观察组（50例）和对照组

（50例），观察组采用中心静脉导管治疗，对照组则采用粗硅胶引流管行胸腔闭

式引流术治疗，观察分析两组治疗效果及并发症的差异。结果：观察组总有效率

（96.0%）明显高于对照组（78.0%），P0.05；观察组皮下气肿、切口疼痛的发

生率4%、8%明显低于对照组的32%、72%，P＜0.05；治疗组与对照组手术时间、

住院时间及费用比较，有明显优势，P0.05。结论：中心静脉导管治疗自发性气

胸疗效确切，并发症较少，且安全、操作简单、舒适耐受性好，值得临床推广。

关键词：中心静脉导管；自发性气胸；引流术

自发性气胸是呼吸内科的常见急症，胸腔闭式引流是治疗大部分自发性气胸的常用方法。

常规的胸腔闭式引流应用粗硅胶管，需切开皮肤，常由外科医生完成，其创伤大、患者因疼

痛明显不敢深呼吸而影响肺复张、并发症较多、拨管后切口愈合慢[1]。因此，非常需要有一

种操作更简单、创伤更少而治疗有效的方法代替传统的方法。为此，

收集我院收集近几年收治的100例自发性气胸患者的临床资料进行研究分析，现报道如下：

资料1与方法

一般资料1.1

选取我院2011年1月～2013年12月收治的初次发作原发性自发性气胸、有慢性阻塞性

肺疾病引起的继发性自发性气胸，根据患者胸部正侧位片或胸部CT片，肺部压缩体积＞30%

的气胸纳入本研究，对于可保守治疗者、转胸外科手术治疗者、由肺部恶性肿瘤、肺结核等

导致的继发性自发性气胸者均未纳入，共选取50例，男41例，女9例，年龄25～85岁，

随机分为观察组和对照组，各25例。两组患者性别、年龄、气胸压缩体积等方面比较差异

无统计学意义（P＞0.05）。

方法1.2

对照组：选用普通的32F内径的粗硅胶引流管，行常规外科肋间切开插管并接水封瓶。

常规积极治疗原发病，置管后呼吸困难等症状均有不同程度缓解，待患侧呼吸音恢复、水封

瓶无气泡溢出后复查胸片，肺组织基本复张良好，排除管腔堵塞的情况下无法抽出空气时，

夹闭引流管，24h后复查胸片视肺复张情况决定是否拔管。

观察组：采用中心静脉导管置管接水封瓶治疗自发性气胸。选择患侧第二肋间锁骨中线

为穿刺点。患者取坐位或半卧位，常规消毒皮肤，铺巾，用2%利多卡因自皮肤至壁层胸膜进

行分层麻醉。左手固定穿刺点皮肤，右手持中心静脉导管配套的长穿刺针沿穿刺点下一肋骨

上缘垂直刺入胸腔，有突破感后回抽针管有气体，确认进入，左手固定穿刺针，右手持导丝

沿针管送入约10～15cm，固定导丝，拔出穿刺针，顺导丝将中心静脉导管送入胸腔10～15

cm，退出导丝，用注射器将气体分次抽出后，予肝素钠水封管，再夹闭导管，3M贴膜局部

固定导管与胸壁上。可分次抽气，1次抽气不超过1000mL，每天抽气1次[2]，如多次抽气

后气体减少不明显或交通性及张力性气胸患者可将导管连接于水封瓶，置于水封瓶的水面下

1～2cm。若效果不好，也可用持续负压引流，负压范围在-10～-20cmH2O[4]（1cmH2O=0.98

kPa）。患者症状改善，无气泡逸出，复查胸部X射线片肺复张者，夹管观察24～48h，再

次复查胸部X射线片无气胸即可拔管。

疗效1.3评价

治愈：肺组织完全复张。好转：肺组织大部分复张，肺组织压缩≤5%。无效：气体无明

显吸收或病情加重，胸膜腔持续漏气超过10d，夹闭引流管或拔管后再发气胸者。并完善统

计引流管通畅情况、有无皮下气肿、复张性肺水肿、切口疼痛、切口感染及手术时间、住院

时长、住院费用等情况。总有效率=治愈率+好转率率。

统计学1.3方法

所有统计资料采用SPSS13.0软件进行处理，计量资料表示采用均数加减标准差形式（），

计数资料进行t检验，组间对比进行2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

结果2

两组疗效比较：2.1

观察组总有效率（96.0%）明显高于对照组（78.0%），差异有统计学意义（P0.05）。

详见表1。

两组并发症比较2.2

观察组皮下气肿、切口疼痛的发生率4%、8%明显低于对照组的32%、72%，差异有统计

学意义（P＜0.05）。详见表2。