公共危机管理体系博弈模型分析略论政府的囚徒困境模型应对策略.doc

公共危机管理体系博弈模型分析———略论政府的囚徒困境模型应对策略

斯亚平

[摘要]我国正处于社会转型时期,

析方法,

态、行为着手,研究讨论政府破解“囚徒困境

[关键词]博弈;囚徒困境模型;应对策略;公共危机

[中图分类号]D03511[文献标识码]A[-0863(200807-0031-04

20世纪70年代人类社会开始从工业经济时代进入知识经济时代,这个新时代不仅逐步实现了全球经济一体化,而且出现了全球政治、文化一体化的趋势。随着全球一体化的深入发展,国际范围内危机事件的发生频率呈明显上升趋势。我国正处于社会转型时期,转型使得制度在现实中成为一个具有多重特征的结合体,各阶层、团体等社会群体对于破旧迎新的认识与接受程度存在一定的差异,将引发一些(观念冲突;收入分配差距继续扩大,贫富差距日益悬殊,机会的不平等与结果的不平等共存,导致社会矛盾增多;急速的产业结构变动,就业形势严峻,极易引起经济生活失衡和较为严重的社会矛盾;城乡差别、地域差别等发展不平衡现象没有得到有效遏制,社会保障、教育、住房、公共医疗、土地等问题突出;气候变暖、沙尘暴、外来物种侵害等环境问题严重,自然灾害频繁发生;国际环境中影响和平与发展的不确定因素增加。这一切意味着中国的公共危机管理已经并将继续成为常态。正是在这一背景下,近年来公共危机管理逐渐引起了我国政府的重视,不少学者也纷纷研究公共危机管理,公共危机管理迅速成为新的研究热点。本文着眼于政府在公共危机管理过程中针对面临公共危机的相关个人、组织等不同利益群体所采取的姿态、行为,研究讨论政府的应对策略。

一、公共危机管理的博弈论分析模型

所谓博弈是指一些个人、队组或其他组织,面对一定的环境条件,在特定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程。“博弈论”又称为“对策论”,英文名为“GameTheory。我国经济学家张维迎认为“博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的理论”。[1]

公共危机管理研究的社会目标是“最大限度地降低人类悲剧的发生,为恰当处理危机提供指导原则,以便避开或减少损失”。[2]有效的公共危机管理之终极目标应该定位于预防危机的发生,将危机控制在萌芽状态,因此,控制危机诱因成为危机管理的首要任务。这也是本文引入博弈论研究公共危机管理问题的目的。

当危机发生时,个人、组织和政府成为危机决策的主角,他们会在一定的名义下独立或合作行动。博弈论正是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题,它为分析那些涉及两个或更多参与人且其决策会影响相互之间福利的局势提供了一般的数学方法。这就形成了本文用博弈论分析公共危机管理问题的引入基础。公共危机管理是问题导向的,博弈论是方法论导向的,公共危机管理是“规范”的,博弈论是“实证”的。

将博弈论运用于公共危机管理研究的分析框架,首先是将公共危机的参与人与利益相关者设定为决定危机的自变量,将自然等非人为因素作为参照,然后从这一视角出发分析各变量的需要、动机、决策和行为的相互作用如何影响危机的发生与走向,危机本身作为因变量。博弈论的分析方法强调社会问题的动态主观性,从而把我们的注意力引向决策过程的重建。重建决策过程是危机分析中的一个重要部分,我们需要随时间改变对危机模式的理解,以便回答危机决策的参与人某个时间点所处的博弈局势及信息拥有情况。在一定程度上,一个危机可以被看作一个单独的有同一主题的决策问题。当危机被触发时,局势将对决策者和政府政策产生压力,而参与人的策略和行为选择又将最终决定危机的升级或降级。

二、囚徒困境模型与公共危机管理

11囚徒困境模型

囚徒困境模型是1950年图克首先提出的,它奠定了非合作博弈论的理论基础,可作为现实生活中许多现象的一个抽象概括,是博弈论中基本模型和范式。

本文用下面的博弈矩阵表1来表述这个模型。模型假

设两个参与人(囚徒A和B分别关在不同的审讯室,他们被告知,如果两人都坦白,各判刑8年,如果两人都抵赖,则会因为证据不足而各判1年,如果一个坦白另一个抵赖,那么坦白的会被释放,而抵赖的将被判10年。每个囚徒都有两种策略可供选择,即要么坦白要么抵赖。矩阵中1,2,3,4代表对应策略组合下两个囚徒的支付,前一个数字为A的支付,后一个数字为B的支付。

表1囚徒困境模型

A

B坦白抵赖

坦白1(-8,-84(0,-10

抵赖2(-10,03(-1,-1

按照参与人是理性的和智能的假定,A和B都会选择最大化其个人支付的策略。参与人A对四种可能的结果,按4,3,1,2的顺序排列选择,而参与人B则有2,3,1,4的排列选择,不论对方选择何种策略,A和B的最优策略都是坦白,因此不合作策略是这两个人的占优