小儿胸部物理治疗在机械通气重症肺炎患儿中的应用效果-现代护理医学杂志.docx

小儿胸部物理治疗在机械通气重症肺炎患儿中的应用效果-现代护理医学杂志.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

-7-

小儿胸部物理治疗在机械通气重症肺炎患儿中的应用效果

【摘要】目的本文重点分析机械通气重症肺炎患儿经小儿胸部物理治疗的临床效果,并探讨其应用价值。方法纳入100例2022年2月至2023年1月期间在我院接受机械通气的重症肺炎患儿作为研究对象。研究开展后将患儿均分成两组,研究组采用胸部物理治疗联合常规抗感染、化痰治疗(50例),参照组患儿仅接受常规抗感染、化痰治疗(50例),观察两组患儿治疗情况,并列举研究数据组间比对。结果观察两组研究数据,排痰前两组患儿血气指标各项对比无明显差异(P0.05);排痰后,PH、PaO2、PaCO2各项指标,两组差异明显,并以研究组数据具有优势性(P<0.05)。治疗有效率方面,总有效率研究组48(96.00%)高于参照组41(82.00%)(P<0.05)。患儿拔管后呼吸频率改善时间、胸部×线好转时间、血氧饱和度改善时间、肺部听诊改善时间、住院时间各项指标用时均研究组较短,参照组较长(P<0.05)。结论小儿胸部物理治疗在机械通气重症肺炎患儿中的应用效果显著,有助于提升临床治疗有效率,优化患儿血气指标,同时缩短临床治疗时间,更利于患儿预后,促使其尽早出院,临床存在较高的可行性及安全性,建议推广应用。

【关键词】机械通气;重症肺炎;胸部物理治疗;临床效果

【收稿日期】2023年12月15日【出刊日期】2024年1月23日【DOI】10.12208/j.jmnmTheapplicationeffectofpediatricchestphysicaltherapyinmechanicallyventilatedchildrenwithseverepneumonia

【Abstract】ObjectiveToanalyzetheclinicaleffectofmechanicalventilationinchildrenwithseverepneumoniathroughpediatricchestphysicaltherapy,andtoexploreitsapplicationvalue.Methods100childrenwithseverepneumoniawhoreceivedmechanicalventilationinourhospitalfromFebruary2022toJanuary2023wereincludedassubjects.Afterthestudywascarriedout,thechildrenweredividedintotwogroups.Thestudygroupreceivedchestphysicaltherapycombinedwithconventionalanti-infectionandanti-sputumtherapy(50cases),whilethereferencegrouponlyreceivedconventionalanti-infectionandanti-sputumtherapy(50cases).Thetreatmentsituationofthechildreninthetwogroupswasobserved,andthecomparisonbetweentheresearchdatagroupswaslisted.ResultsTherewasnosignificantdifferenceinbloodgasindexesbetweenthetwogroupsbeforesputumexpulsion(P0.05).Aftersputumexpulsion,theindexesofPH,PaO2andPaCO2weresignificantlydifferentbetweenthetwogroups,andthedataofthestudygroupwasdominant(P0.05).Thetotaleffectiverateofthestudygroupwas48(96.00%)higherthanthatofthecontrolgroup41(82.00%)(P0.05).Theimproveme

您可能关注的文档

文档评论(0)

std365 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档