李慧玲刘冠秋林家慧.pptVIP

;“永不录用”涉毒艺人反应过度;1?分析文本;?1;徐琼成都

日前，央视电影频道播出《死亡诗社》，以罕见的方式纪念一个在当天自杀身亡的人：罗宾·威廉姆斯，一个学的政治却迷上演戏的美国演员。8月13日，北京42家经纪机构、演出团体签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺“不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动，净化演艺界队伍”。

这是演艺界首次对明星涉毒作出剧烈反应。舆论将之理解为因涉毒被抓的李代沫、宁财神、张元、张默、柯震东等艺人的“封杀令”。诚然，全社会都应对吸毒行为说不，但以行业禁入的方式清理门户整肃门庭，到底合不合适？

罗宾·威廉姆斯是著名的瘾君子，30年前就沉迷于酒精和可卡因。2010年，

《世界上最伟大的父亲》上映大获好评，他接受采访时却坦陈自己和酒精、毒品之间的痛苦往事，“那是用来填补心中黑洞的方法”。罗宾在63岁这年自杀，不老也不算年轻。内心的黑洞最终吞噬了他。罗宾其实又是幸运的，酒精与毒品并没埋没他天才喜剧演员的一生。假如罗宾被好莱坞“禁入”，这世界错失的不仅是《死亡诗社》这样的经典，还有一位喜剧天才的命运。;名人明星吸毒自当付出应有代价,比如法律的惩戒,比如个人健康与声誉的损失,后者往往招致演艺生涯的重挫。总的说来,吸毒行为伤害最重的是吸毒者本身。单纯的吸毒行为,一般“给予治安管理处罚”,比如宁财神也就关了10天,不会被追究刑事责任。因此,演艺界明星涉毒的确影响很坏,但也不用过度反应。

“永不录用”涉毒艺人是不合法的

《禁毒法》第五十二条规定“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视”。不仅如此,有关部门、组织和人员还应当“给予必要的指导和帮助”。道理很简单,涉毒只是一时,人生却是一世,就连劳改释放犯都有工作权吧。

?;艺人涉毒，原因很多

高虎等人并非大红大紫之辈，说是明星，实为艺人，也就是吃文艺饭的，相较社会其它职业、阶层，他们涉毒的原因并无太大差别:精神苦闷、生活不顺、事业不振或者遇到人生瓶颈之类。至于普通人想象的那种纯粹醉生梦死、寻求刺激，或者艺术家追求灵感的需要，恐??还真不多。

非要以“演艺界明星是年轻人的偶像”为由，加重处罚，那就成了法外之刑

说是“不为他们以涉毒为噱头进行炒作提供平台”，也是过度防卫。事实上，张默、张元都不是第一次出事，但显然吸毒被抓并没给他们的“星途”带来异彩，反倒是一片黯淡。;能否给他们一个“禁赛期”

对于涉毒艺人不应该一棍子打死，而应该像足球比赛的红黄牌和特别处罚办法一样，设置一个禁赛期。如果涉毒明星从此不得从艺，不仅不符合有关法律法规的规定，也有违于治病救人，试想艺人涉毒就一

棍子打死，那么艺人触犯其他法律法规，是否就一辈子不能从事其他工作呢。而且，如果有演出公司违背了《承诺书》，演出行业协会如何来处罚这些公司呢，是罚款还是道义谴责，是停业整顿还是吊销营业执照呢，承诺书又不是合同和合约，一味的倡导能顶多大作用？;人非圣贤,孰能无过?

三鹿奶粉事件中被免职的官员、吉林德惠重大火灾中被撤职的官员都能复出,艺人涉毒所造成的社会影响,恐怕未必比这些失职官员造成的社会影响大,几个涉毒的小小艺人怎么就不得翻身呢?禁毒法第31条规定,“国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾,教育和挽救吸毒人员”。国家尚且不抛弃、不放弃,演艺界的行业组织怎么就能把这些失足的浪子拒之圈外呢?;“惩前毖后,治病救人”的大原则不能放弃

诚然,承诺书出台的初衷,大概是面对“北京进入毒品加速蔓延期”这一严峻形势的矫枉过正。矫枉过正不是不可以,重典治乱也不是不可以,但总要有一个度的把握。虽然说“珍爱生命,远离毒品”没错,但“惩前毖后,治病救人”的大原则还是不能放弃。这一点,有关部门在举办类似演艺界禁毒承诺书这类活动的时候,还是考虑得周全些为好。吸毒可恶但又可怜,违法却不犯罪。说到底,只是人性的软弱。因此,“永不录用”涉毒艺人反应过度。;?1;前提

“永不录用”涉毒艺人是不合法的

艺人涉毒的原因相较社会其它职业、阶层并无太大差别

?

非要以“演艺界明星是年轻人的偶像”为由,加重处罚,那就成了法外之刑

对于涉毒艺人不应该一棍子打死

对吸毒人员国家尚且不抛弃、不放弃,演艺界的行业组织不能就把这些失足的浪子拒之圈外

“惩前毖后,治病救人”的大原则不能放弃

结论

“永不录用”涉毒艺人反应过度;?1;“永不录用”涉毒艺人反应过度;THANKS!