财产保全赔偿责任 .pdfVIP

财产保全赔偿责任

《民事诉讼法》第九章规定了财产保全制度，包括诉前财产保全

和诉中财产保全两种。同时，《民事诉讼法》第96规定：“因申请有

错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”笔者

认为，因财产保全错误而引起的损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，应当

适用《侵权责任法》。同时，适用《民事诉讼法》的相关规定。

根据侵权法的相关规定，财产保全赔偿申请人是否应当承担赔偿

责任应当考虑以下因素：申请人是否有过错、因果关系、损害事实以

及被侵权人即财产保全中的被申请人是否有过错。关于因果关系与损

害事实问题与一般侵权责任中的并无区别，笔者在此不予赘述。在此

笔者仅谈谈申请人是否有过错及被侵权人是否有过错的问题。

一、申请人是否有过错

如何确定申请是否有过错是财产保全损害赔偿中的重要问题。笔

者认为申请人是否有过错应当以其申请是否违法为标准。即申请人的

行为是否违反民法及《民事诉讼法》的规定。如保全案外人财产、诉

讼前保全而未起诉的、超过诉讼标的保全明显违法实体法及程序法的

规定，应当认定为申请人有过错，如给被申请人造成损失应当予以赔

偿。

在诉讼标的（财产保全数额）与判决确认数额不一致的情况下，

能否认定申请人是否存在过错，法律并没有明确规定，司法实务中是

存在争议的。笔者认为，在此情况下不应当认定申请人有过错。理由

如下：

财产保全制度设立的目的是为了保护当事人的合法权益及判决

的顺利执行。申请人在申请财产保全时是基于自己对事实的判断而提

出诉讼及保全。申请人只要履行谨慎的注意义务即可。申请人财产保

全是因双方发生争议的情况下才诉至法院的，申请人不是审判机关，

不能也不可能要求申请人提出的保全数额与判决数额完全一致。比如

审判实践中，往往存在一审判决支持申请人的请求而二审改判的，一

审支持全部诉请二审改判部分的，一、二审均支持部份诉请的情况。

上述情况下，作出专门审判案件的法院尚不能达成一致意见，更不能

要求申请人完全判断出判决会最终支持的数额。不能以保全数额与判

决诉讼不一致就认定申请人有过错，应当综合案件具体证据，考察申

请人申请保全时是否履行了谨慎的注意义务。以此为标准来认定申请

人是否有过错。需要说明的是，在一、二审均未支持申请人诉讼请求

的情况下，也应当根据以上意见为判断申请人是否有过错。

二、被侵权人过错问题

《侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错“

的可以减轻侵权人的责任。”由此可见，在侵权行为中，被侵权人有过

错是可以减轻侵权人的赔偿责任的。那么，在财产保全行为中如何判

断被申请人是否存在过错呢？笔者认为，应当以法院是否支持申请人

的诉讼请求（包括部分支持）为标准。如法院支持申请人的诉讼请求

或部份诉讼请求，则表明被申请人存在未履行的义务，是被申请人违

约在先，应当认定申请人有过错。但一、二审均未支持申请人诉讼请

求的，应当定被申请人无过错。

另外，《民事诉讼法》第99条规定当“事人对财产保全或者先予

执行的裁定不服的可以申请复议一次”。也就是说，法律赋予了被申

请人提出异议的权利。那么，无论在何种情况下，被申请人均未提出

异议，可以认为是被申请人对自己诉讼权利的处分及对保全行为的认

可。如因保全行为引起赔偿纠纷，应当认定被申请人存在过错。在被

申请人有过错的情况下，应当由法官根据证据及法律的规定，自由裁

量减轻申请人赔偿责任的额度。