浅谈我国环境民事公益诉讼制度的问题研究及完善对策 .pdfVIP

浅谈我国环境民事公益诉讼制度的问题研究及完善对策 .pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

浅谈我国环境民事公益诉讼制度的问题研究及完善对策

论文摘要我国2012年公布的《民事诉讼法》正式通过立法确立了公益诉讼制度,然而

在实践过程中,面对近年来频发的环境污染侵权事件,我国《民事诉讼法》和《环境保护法》

的规定无疑显得过于笼统,甚至在一定程度上可以说非常模糊粗糙。因此,探索相关对策完

善我国的环境民事公益诉讼制度刻不容缓。

论文关键词环境民事公益诉讼制度

环境民事公益诉讼,是我国2012年公布的《民事诉讼法》上正式通过的一项公益诉讼制

度,由国家机关、社会组织、公民针对破坏环境的主体提起诉讼并要求其承担民事责任。在

环境问题日益严重的当今社会,这项制度对于保护公共环境利益和公民环境权益有着非常重

要的作用。但是,这项制度在我国当前的立法当中一定程度上尚不成熟,需要更多的学者和

公民加以努力改进。

一、目前我国环境民事公益诉讼制度的发展情况

与西方发达国家相比,我国环境保护立法起步较晚,尚且不够完善。虽然截至2014年,

全国已在多个省份设立了百余个环境资源审判庭、合议庭或者巡回法庭。但事实上,环境公

益诉讼在过去几年开展的情况并不乐观,相对全国法院受理的所有类型的案件,环境资源类

案件仅占的比例微乎其微。当然,这个数据并不是单纯说明我国的环境资源纠纷少,而是指

能够进入诉讼程序的案件数量较少,事实上,绝大多数的环境民事公益诉讼都遭受了法院的

不被受理或驳回起诉决定。故公益诉讼加速破冰,畅通环境公益诉权渠道是我国目前环境立

法需要重点解决的问题。

我国建立环境民事公益诉讼制度,依靠的是相对扎实的理论基础、实践经验、以及国际

上可借鉴的成功经验等。但是不可否认的是,即使是新修改的《环境保护法》,在环境民事公

益诉讼的实际应用中,仍然面临着大大小小的问题,这些问题最终都指向同一个问题——如

何尽快完善当前尚有缺陷的环境民事公益诉讼制度。

二、我国环境民事公益诉讼制度形势严峻

(一)诉讼原告主体资格过于模糊

环境民事公益诉讼制度虽然已通过新《民事诉讼法》被纳入了民事诉讼体系,但是我国

的民事诉讼法对与诉讼中原告的主体标准规定仍然很不明确。我国《民事诉讼法》第108条

规定民事诉讼的原告应与案件有直接的利害关系,但是在环境民事公益诉讼中原告很可能并

不是案件的直接受害人,很多环境民事公益诉讼往往不被法院受理或驳回起诉。根据最高人

民法院的相关解释,我国检察机关和相关环保部门可以通过提供法律咨询、提交书面意见、

协助调查取证等方式支持社会组织依法提起环境民事公益诉讼,目前还不能充当原告直接提

起环境民事公益诉讼。但是,也存在声音认为我国检察机关和相关环保部门作为原告提起诉

讼是具有一定可行性和优势的。

就检察机关而言,在实践中,现阶段确实还没有具体的案例能够指导检察机关该如何去

做。检察机关本身在诉讼中承担着法律监督的作用,倘若成为诉讼原告,是否会与自身原本

职能相冲突的问题也需要解决。在当前许多上层法律制度还没有改革的情况下,即使现行法

律规定检察机关可以参与到环境民事公益诉讼当中,但时实际上,检察机关并不能发挥很大

的作用。最终这条规定也不过沦为“纸面上的法”,难以落到实处。

除此之外,新《环境保护法》对于《民事诉讼法》第55条所规定的可以提起环境公益诉

讼的“法律规定的机关”也缺乏进一步的明确和解释。可以说,环境民事公益诉讼在立法上

事实上没有明确原告主体资格的机关,存在较大的制度空间,相关配套法律也具有一定滞后

性。

(二)社会环保组织提起环境民事公益诉讼困难重重

虽然环境保护法明确了社会组织的诉讼主体,但是社会环保组织在提起诉讼过程中面临

的困难可以说是一山又一山。绝大多数环保组织都或多或少的面临着准备阶段资金难筹、技

术人员难找、诉讼阶段立案难、取证难等困难。事实上,我国符合现行法律规定能够提起诉

讼的社会组织的数量非常少,再加上技术以及经济条件的限制,真正能够提起诉讼的社会组

织可以说是少之又少。更重要的问题在于,我国环保民间组织的活动资金极为微薄,来源也

十分有限,面对全面开展活动所需要的大量资金费用,环保组织往往是力不从心,只能依靠

社会大众的捐赠或者国家的帮助来维持其环保活动。尤其是在环境污染案件中,污染对环境

造成的影响具体如何需要权威检测部门的检测,而其中涉及的高昂检测成本更是一般的公益

诉讼难以承受的。

再加上环境保护法规定任何社会组织都禁止通过诉讼的方式来牟取其经济利益这一点过

于笼统,如果社会组织提起诉讼就可能与牟取经济利益沾边,那么其

文档评论(0)

173****1022 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档