公报案例和指导案例 不正当竞争纠纷裁判规则 .pdfVIP

公报案例和指导案例|不正当竞争纠纷裁判规则

01、侵犯企业名称权纠纷案

裁判规则：

企业名称的简称源于语言交流的方便。企业简称的形成与两个过程有

关：一是企业自身使用简称代替其正式名称；二是社会公众对于企业简称

的认同，即认可企业简称与其正式名称所指代对象为同一企业。由于简称

省略了正式名称中某些具有限定作用的要素，可能会不适当地扩大正式名

称所指代的对象范围。因此，企业简称能否特指该企业，取决于该企业简

称是否为相关社会公众所认可，并在相关社会公众中建立起与该企业的稳

定的关联关系。对于具有一定的市场知名度、为相关社会公众所熟知并已

经实际具有商号作用的企业或者企业名称的简称，可以视为企业名称。如

果经过使用和社会公众认同，企业的特定简称已经在特定地域内为相关社

会公众所认可，具有相应的市场知名度，与该企业建立了稳定的关联关系，

具有识别经营主体的商业标识意义，他人在后擅自使用该知名企业简称，

足以使特定地域内的相关社会公众对在后使用者和在先企业之间发生市

场主体的混淆、误认，在后使用者就会不恰当地利用在先企业的商誉，侵

害在先企业的合法权益。具有此种情形的，应当将在先企业的特定简称视

为企业名称，并根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）

项的规定加以保护。

案例来源：《最高人民法院公报》2010年第03期

案例文号：（2008）民申字第758号

1/11

02、不正当竞争纠纷案

裁判规则：

Ⅰ、确定市场主体之间竞争关系的存在，不以二者属同一行业或服务

类别为限，如果二者在市场竞争中存在一定联系或者一方的行为不正当地

妨碍了另一方的正当经营活动并损害其合法权益，则应肯定二者之间存在

竞争关系。提供互联网接入服务与提供有哪些信誉好的足球投注网站服务，两者属于不同的网络服

务，但是网络接入服务提供者利用其提供互联网接入服务的条件，单独或

者与其他网络服务提供者共同对服务对象的有哪些信誉好的足球投注网站请求进行了人为干预，在

有哪些信誉好的足球投注网站结果出现之前强行弹出其投放的与有哪些信誉好的足球投注网站的关键词及内容有紧密关系

的广告页面，该干预行为系利用有哪些信誉好的足球投注网站服务提供者的服务行为为自己牟利，

易使网络用户误认为该强制弹出的广告页面为有哪些信誉好的足球投注网站服务提供者发布，并影

响了有哪些信誉好的足球投注网站服务提供者的服务质量，损害了其合法权益，违反了诚信原则和

公认的商业道德，根据反不正当竞争法第二条的原则性规定，应当认定其

构成不正当竞争。

Ⅱ、在确定网络侵权案件的侵权主体时，查明网络技术事实是进行法

律判断的前提。在此过程中，应特别注意充分发挥网络技术专家证人的作

用和合理运用证明责任规则来确定侵权主体。

案例来源：《最高人民法院公报》2010年第08期

案例文号：（2009）青民三初字第110号

03、不正当竞争纠纷案

裁判规则：

Ⅰ、在反不正当竞争法上，一种利益应受保护并不构成该利益的受损

方获得民事救济的充分条件。商业机会虽然作为一种可以受到反不正当竞

2/11

争法所保护的法益，但本身并非一种法定权利，而且交易的达成并非完全

取决于单方意愿而需要交易双方的合意，因此，他人可以自由参与竞争来

争夺交易机会。竞争对手之间彼此进行商业机会的争夺是竞争的常态，也

是市场竞争所鼓励和提倡的。对于同一交易机会而言，竞争对手之间一方

有所得另一方即有所失。利益受损方要获得民事救济，还必须证明竞争对

手的行为具有不正当性。只有竞争对手在争夺商业机会时不遵循诚实信用

的原则，违反公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人可以合理预期

获得的商业机会，才为反不正当竞争法所禁止。

Ⅱ、商业道德要按照特定商业领域中市场交易参与者即经济人的伦理

标准来加以评判，它既不同于个人品德，也不能等同于一般的社会公德，

所体现的是一种商业伦理。反不正当竞争法所要求的商业道德必须是公认

的商业道德，是指特定商业领域普遍认知和接受的行为标准，具有公认性

和一般性。即使在同一商业领域，由于是市场交易活动中的道德准则，公

认的商业道德也应当是交易参与者共同并普遍认可的行为标准，不能仅从

买方或者卖方、企业或者职工的单方立场来判断是否属于公认的商业道德。

具体到个案中的公认的商业道德，应当根据特定商业领域和个案情形（如

特定行业的一般实践、行为后果、交易双方的主观状态和交易相对人的自

愿选择等）具体分析确定。