中国刑事诉讼模式之进程与改革 .pdfVIP

RULEOFLAW区域治理

中国刑事诉讼模式之进程与改革

浙江财经大学法学院傅宇星

摘要：刑事诉讼模式主要分为弹劾式诉讼、纠问式诉讼和辩论式诉讼，辩论式诉讼逐渐演化为当事人主义和职权主义。回顾职权主义和当事人

主义两种主要的刑事诉讼模式，以及自1978年至2018年，中国刑事诉讼模式的演变和进程，围绕中国当下的刑事诉讼模式，学界主张各异，但

总体上我国的刑事诉讼模式正历经从传统模式到现代模式的转型，其中存在一些现实问题，对于改革的方向也提出相关建议。

关键词：刑事诉讼模式；职权主义；当事人主义

中图分类号：D915.3文献标识码：A文章编号：2096-4595（2020）45-0060-0002

一、职权主义和当事人主义第一，1996年刑事诉讼法修改对中国在这个转型过程中，它依然存在以下

开启刑事诉讼的方式，可以分为国家追刑事诉讼模式的影响，引导中国的刑事诉讼问题：

诉和私人追诉两种方式。在刑事诉讼的历史积极吸收当事人主义的合理因素。首先，它第一，侦查中心主义的影响并未完全消

中，私人追诉的方式又可以分为被害人追诉在庭审方式上从审问式转为控辩式庭审，改除。党的十八届四中全会提出“要推进以审

和公众追诉方式。变1979年刑事诉讼法所确立法官主导调查判为中心的诉讼制度改革”的目的就是在于

一方面，传统的私人追诉模式在英美法证据以及成为审问刑事被告的主角，并废除改革侦查程序为主导的刑事诉讼制度。在传

系国家的数个世纪的历史长河中，孕育出立1979年的案卷全卷移送制度，防止法官形统的刑事诉讼流程中，侦查程序主导和决定

法上的当事人主义模式，即争议事实的真相成“先定后审”的结果。其次，将庭前的实后续程序的走向，往往形容整个诉讼流程为

发现基本上留给当事人，法官扮演中立的被质审查程序改为形式审查，积极推动控辩双“公安机关负责做菜、检察机关端菜、法院

动的仲裁者。另一方面，影响大陆法系国方在庭审中的对抗性，将庭审中的法庭调查吃菜”的流水线流程，陈瑞华教授将其形容

家刑事诉讼程序相当深远的是1532年的《加和辩护环节作为查明案件事实的主要来源。为“案卷笔录中心主义”的诉讼模式，庭审

洛林纳治罪法典》，采行国家追诉为主、自最后，确立简易程序，在兼顾效率与公正的趋于形式化、书面证词替代证人证言，证人

诉为辅的追诉模式。与英美法系中检察官属基础上合理配置刑事司法资源，这带有一定出庭率低。尽管2012年刑事诉讼法确立强

于一造当事人的地位略有不同，在大陆法系的职权色彩因素，制证人出庭制度，

适用简易程序的条件是“事但是在多大程度上改进庭

国家更为强调检察官是客观公正的法律守护实清楚、证据充分”和“检察机关同意”。审的效果，仍值得怀疑。实践中侦查中心主

人，检察官不是单纯而片面地追求打击犯罪第二，2012年刑事诉讼法修改进一步义的现象依然屡见不鲜，如何将刑事诉讼法

的追诉人，而是负有客观性义务，对被告有向英美法系的当事人主义方向靠拢，以及产相关的人权保障措施这“书面上的法”落实

利之事实和证据应予收集和上诉。生协商性的刑事诉讼模式。，，。

首先扩大简为“实践中的法”仍然有相当长的路要走

二、中国的刑事诉讼模式变迁过程：易程序的适用范围，呈现出偏重英美法系模第二，控辩双方实质上不平等的地位依

1979—2018年