技术侦查. _原创精品文档.pdfVIP

技术侦查措施：卢像重合技术、外貌画像、监听、网络追踪、指纹比对、笔

迹鉴定、测谎、步法追踪技术、声纹鉴定技术、微量物证检验

关于对技术侦查、秘密侦查措施的分析

河南省漯河市郾城区检察院近年来注重运用技术和秘密侦查手段，严查各类职务犯罪活动。

将科技手段运用于职务犯罪案件的侦查，是现代科学技术不断进步与发展在刑事诉讼领域的

反映，也是刑事诉讼实现控制犯罪与保障人权价值目标的客观需要。大力提高检察工作中的

科技含量，依靠检察科技进步和提高好检察干警素质，是今后检察工作的重要发展方向。但

是由于关于技术侦查的相关法律的滞后以及技术侦查人才的缺乏，还有技术侦查和秘密侦查

设备相对缺乏的因素，郾城区检察院两年来运用技术手段共查获渎职侵权犯罪案件不多，只

有两起，占所查案件比例不足五分之一。所谓技术侦查措施，指的就是侦查机关运用技

术装备调查罪犯和案件证据的一种秘密侦查措施，包括电子窃听、秘密录象、秘密拍照、用

机器设备排查、传递个人情况数据以及用机器设备对比数据等手段。技术侦查是在被追诉者

及一般公众均不知晓情况下进行的，因而能避免来自犯罪嫌疑人的反侦查措施，所获取的证

据也通常比较真实可靠。

一、运用技术、秘密的侦查必要性。

1、当前，随着我国各项改革的不断深入，体制转型中的新情况，新事物不断涌现，职

务犯罪日趋智能化、技术化，罪犯作案隐蔽、串供、毁证、伪造假证、转移赃物等反侦查活

动普遍，取证难度较大；同时，犯罪分子的反社会性和对抗司法的心理增强，尤其是新刑事

诉讼法对反渎反贪侦控能力的程序性控制和高检院的一系列规范性规定，更使的传统的侦查

模式陷入了窘境。在新的执法环境下，职务犯罪的侦查工作要有所突破，就必须要借鉴其他

国家和地区的先进经验，丰富侦查方法，提高侦查能力，而要提高侦查能力，必须要求侦查

手段科技化，运用包括技术侦查等手段在内的科技手段。

1

2、法律规定上尚不明确。我国1993年颁布的《国家安全法》第10条规定：国家安全

机关因侦查危害国家安全行为的需要，根据国家有关规定，经过严格的批准手续，可以采取

技术侦查措施。1995年颁布的《人民警察法》第16条规定：公安机关因侦查犯罪的需要，

根据国家有关规定，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。1989年最高人民检察

院、公安部《关于公安机关协助人民检察院对重大经济案件使用技侦手段有关问题的答复》

规定：“对经济案件，一般地不要使用技术侦查手段。对于极少数重大经济犯罪案件主要是

贪污贿赂案件和重大的经济犯罪嫌疑分子必须使用技术侦查手段的，要十分慎重地经过严格

审批手续后，由公安机关协助使用。”但是对于什么是技术侦查，技术侦查的范围、审批的

程序以及手续等都没有一个明确的规定。

3、职务犯罪的高智商性。职务犯罪是高智能型、高隐秘型犯罪，犯罪行为有其职务掩

护，通常没有直接的被害人，加上痕迹、物证少，因而侦查中发现难、取证难、固定证据难

的问题十分突出，运用通常的侦查措施往往很难奏效，特别是贿赂案件行动隐秘，不留痕迹，

即所谓的“天知、地知、你知、我知”，而我们检察机关的侦查人员基本上还停留在“一张

纸、一支笔、一张嘴”的办案方式上，其工作效率、社会效果也就可想而知了。

4、老侦查模式的滞后性。老的“由供到证”的模式愈演愈烈，而刑讯逼供等违法现象

时有发生，造成不好的法律后果与社会后果；而且这种侦查方式，其工作效率较低，无论是

从工作效率、司法资源、社会效果等多方面来看，“由供到证”的侦查模式的弊端是显而易

见的。转换为“由证到供”的侦查模式，不仅是刑事侦查发展的客观规律的要求，也是我国

刑事诉讼法的内在要求。而侦查模式的转变，必须建立在检察机关一定的侦查措施的配套与

健全之上的，如果仅仅还停留在单一的落后的侦查方法上，转变侦查模式只能是海市蜃楼。

二、运用技术、秘密侦查面临的困难和发展方向

技术侦查是依靠强有力的技术设备和大量的技术侦查人才作为基础的，没有相应的技术

设备和技术人才，技术侦查只能是无源之水。技术侦查的使用，首先就要求有必须的技术设

2

备的投入，需要充分的财力资源。从目前检察机关的经济状况来看，在检察机关内部