信赖利益先合同义务后合同义务 .pdfVIP

信赖利益先合同义务后合同义务

信赖利益

信赖利益一词源于大陆法的损害赔偿制

度和英美法上的违约救济制度。如果是买卖合

同，被欺诈方的信赖利益是基于对对方合理的

信赖而对履行合同做的必要准备而支持的费

用，信赖利益的赔偿原则就是使善意的被欺诈

方的地位恢复到订约之前。履行利益则是在合

同如期履行后当事人所获得的全部利益。国外

的立法一般是信赖利益以不超过履行利益为

原则。当事人履行合同义务的目的是为了获得

履行利益，如果信赖利益超出履行利益，实际

上就超出了当事人在订立合同时的预期，就是

不合理的。信赖利益：是指一方基于对另一

方将与其订约的合理信赖所产生的利益。

传统民法对信赖利益有所保护，主要体现

在善意取得制度上。近现代民法对信赖利益有

了越来越多的保护。缔约过失责任，先合同义

务和后合同义务都是信赖利益保护的产物。

信赖利益保护还被视为公法的一项基本

原则，行政机关做出行政行为，如果该行为无

效或被撤销，相对人基于对行政行为信赖的利

益损失应得到补偿，但相对人造成的无效或撤

销除外

信赖利益保护原则

[编辑本段]

定义

所谓信赖利益保护原则，是指当个人对行

政机关作出的行政处分已产生信赖利益，并且

这种信赖利益因其具有正当性而得到保护时，

行政机关不得撤销这种信赖利益，而如果撤销

就必须补偿其信赖利益损失。在这里，信赖利

益保护原则高于法律优先原则，法律优先原则

受到一定程度弱化。信赖利益保护原则最基本

的基本含义就是政府实施行政行为也必须诚

实信用。

立法例

行政许可法明确规定，相对人依法取得的

行政许可受法制保护，行政机关不得擅自改变

已生效的行政许可。违法的行政许可，该撤销

的应当予以撤销；但撤销行政许可所维护的公

共利益小于不撤销行政许可所保护的相对人

利益时，即使是违法作出的许可，也不予撤销。

如果因为行政许可所依据的法律、法规、规章

修改或废止，使该行政许可事项不再被允许，

或者行政许可所依据的客观条件发生重大变

化，行政机关在为了公共利益可以依法撤回或

变更原行政许可，给行政相对人造成财产损失

的，应当予以补偿。当然，这种补偿是对损益

的一种弥补，不是惩罚性的。

先合同义务

概念：

——

所谓先合同义务，是指在订立合同过程中，合同成立之前所

它是建立在民

发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。

法诚实信用、公平原则基础上的一项法律义

务，是诚实信用、公平原则的具体化。它主要

包括合同当事人之间的互相保护、通知、必威体育官网网址、

协作及诈欺禁止等义务。

渊源——

古典合同法理论认为，只有在合同生效

后，当事人才负有合同义务。然而现实生活中，

许多纠纷发生在合同订立过程中，而此时合同

未生效，依照古典合同法理论缔约当事人的利

益得不到保护，也违背法律的正义、公平理念，

基于此开始了对先合同义务理论的研究。

最早对该理论进行系统、深刻、周密研究

的当属德国法学家耶林，其在1861年发表了

《缔约上过失、契约无效与不成立时之损害赔

偿》一文中指出：契约因一方当事人的过失不

能成立时，有过失的一方是否应当就他方当事

人因信赖契约有效成立而遭受损失负赔偿责

任?对此耶林认为：“法律所保护的并非仅是一

个业已存在的契约，正在发生中的契约关系亦

应包括在内。否则，契约交易将暴露在外，不

受保护。缔约一方当事人不免成为他方疏忽或

不注意的牺牲品!”当事人因“自己的过失致使

契约不成立者对信其契约有效成立的相对人

应赔偿基于此信赖而发生的损害”，耶林学说

的贡献之一在于将当事人因缔约行为而产生

的关系归结为一种类似契约的信赖关系。缔约

上的过失破坏了这种信赖关系，法律应保护当

事人因信赖合同有效成立而产生的信赖利益。

此后，各国对先合同义务理论的研究都是沿着

耶林这一思路进行的。随着实践的发展，该理

论不断得以完善。