检察机关适用非法证据排除浅析及程序完善 .pdfVIP

龙源期刊网

检察机关适用非法证据排除浅析及程序完善

作者：王昊飞

来源：《法制与社会》2014年第34期

摘要非法证据排除规则起源于19世纪末的美国，作为一项基本刑事诉讼准则，它充分体

现了对人权的尊重和对司法公正的保障。我国的非法证据排除规则，最终在2012年修改的

《中华人民共和国刑事诉讼法》中以立法形式确立，并创造性地将非法证据排除扩展到检察审

查环节，赋予检察机关排除职权。但由于规定较为原则化，检察机关适用非法证据排除仍然存

在概念界定不清、程序设置不详等问题，因此有必要通过解析现有法律条文，立足检察机关法

律监督职能，构建科学合理并具有可操作性的程序机制。

关键词非法证据非法证据排除检察机关法律监督

作者简介：王昊飞，天津市和平区人民检察院反贪局干部。

中图分类号：D926.3文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）12-114-02

一、检察机关在非法证据排除中的职能定位及重要作用

（一）检察机关是我国非法证据排除规则的适用主体

在我国，检察机关除了依法对某几类案件直接立案侦查，对自诉以外的案件提起公诉，还

肩负对包括侦查行为在内的刑事诉讼活动进行法律监督的职能，基于这种特殊地位，理应在排

除非法证据上发挥重要作用。修改后的《刑事诉讼法》第54条、第55条明确了人民检察院审

查批准逮捕、审查起诉中对证据收集合法性应当履行审查职责。检察机关拥有非法证据排除主

体资格已获得充分的法律支撑，在证明犯罪中排除非法证据乃检察机关法律监督职能应有之

义。

（二）法律监督职能在非法证据排除中的具体体现

新刑诉法第54条第二款规定，人民检察院在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判时有权对

证据合法性进行审查判断并依法排除通过非法行为获取的证据。体现在对侦查活动的监督上，

检察机关应当及时发现并依法纠正违法侦查行为。体现在审查判断证据上，检察机关又要对能

够证明犯罪嫌疑人有罪或者罪重的证据，和证明其无罪或者罪轻的证据要同等重视，依法审查

并确保排除非法证据。第55条规定：“人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以

非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠

正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”“本条规定明确了检察机关对侦查机关的直接监

督，对于非法搜集证据的行为，还赋予了检察机关调查核实和追究刑事责任的权力，以此作为

后盾，无疑增强了检察机关法律监督的刚性。”

龙源期刊网

（三）检察机关适用非法证据排除的重要作用

通过规范和细化检察机关排除非法证据的监督职能，实现对非法证据的强化审查，对将来

潜在的违法侦查行为产生恫吓及阻却，有利于从源头上遏制非法取证，是预防侦查人员非法取

证的“治本之道”。另外，我国采用一元化庭审模式，即案件审理者同时对事实和法律作出裁

决，不存在类似国外的预审法官制度或者审判中间程序，这就不可避免地导致法庭审理者接触

到非法证据，即使最后予以排除也很难保证不会对法庭造成先入为主的心理干扰。如果检察机

关能在审前尽量排除甚至预防非法证据，就会大大降低非法证据进入法庭审理环节的机率，大

大缓解非法证据对法庭产生的导向性困惑。

二、检察机关排除非法证据的必威体育精装版法律解读

（一）排除范围

新刑诉法第54条明确规定了我国立法排除非法言词证据和非法实物证据。对于非法言词

证据，采取坚决予以排除的原则，收集供述、证人证言以及被害人陈述的非法方法包括但不限

于刑讯逼供、暴力、威胁等手段。

而对违反法定程序收集的物证、书证，出于平衡刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权双重价值取

向的考量，采取裁量排除原则。权衡其影响司法公正的程度，应当予以补正或作出合理解释，

否则就予以排除。因此只有同时具备取得不符合法定程序、可能严重影响司法公正和不能补正

或作出合理解释这三个条件才能予以排除。

（二）排除程序

除了新《刑事诉讼法》第55条对检察机关非法证据排除程序的原则性规定外，最高检也

据此修订了《人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称《刑诉规则》），对排除程序作出了更加

详细的专门规定。

程序的1.启动。人民检察院启动排除程序主动监督与被动监督相结合的方式。一是人民检

察院在审查批捕、审查起诉