人工智能生成内容确权模式的嬗变与数据财产权的确立.pdf

数据法治专题研究

人工智能生成内容确权模式的嬗变

与数据财产权的确立

齐爱民杨煜

(重庆大学法学院ꎬ重庆４０００４４)

摘要:人工智能生成内容已深入应用到社会生产生活当中ꎮ在数据确权制度诞生之前ꎬ各国立法、司法和

理论界大多主张以著作权法保护人工智能生成的数据ꎮ由于狭义著作权确权模式饱受“独创性”诟病ꎬ转而走向邻

接权确权模式ꎮ然而ꎬ透过人工智能生成内容的技术和法律本质可以看出ꎬ该客体和邻接权的保护客体以及设立

目的并无相关之处ꎬ盲目扩大邻接权的保护范围不仅会遭到理论与制度的挑战ꎬ而且在司法实践中也会捉襟见肘ꎮ

因此ꎬ必须走出著作权保护模式的藩篱和迷雾ꎬ直面人工智能生成内容的本质ꎬ构建具有合理性的新型财产权制

度ꎮ从数据视野来看ꎬ人工智能生成内容的技术本质为数据ꎬ法律本质为数据财产ꎮ随着数据时代的到来以及数

据立法的展开ꎬ人工智能生成内容的数据财产权确权模式必然浮出水面ꎮ数据财产权确权模式是依托于数据法律

制度的出现与发展提出的ꎬ是立足于人工智能生成内容的数据本质形成的ꎬ是基于人工智能生成内容的数据财产

法律属性揭示的确权模式选择ꎮ在综合考量产业目的、盈利模式、风险成本、商业实践以及使用者目的来看ꎬ人工

智能生成内容的权利主体应当为服务使用者而不是服务提供者ꎬ权利保护应适用“财产规则”和“禁易规则”ꎮ

关键词:ＡＩＧＣꎻ人工智能生成内容ꎻ著作权ꎻ数据ꎻ数据财产权

作者简介:齐爱民ꎬ重庆大学法学院教授、博士生导师ꎬ主要从事知识产权法与数据法研究ꎻ杨煜ꎬ重庆大学

法学院博士研究生ꎬ主要从事知识产权法与数据法研究ꎮ

基金项目:重庆英才计划“包干制”项目“依法推进数字中国战略实施研究”(项目编号:２０２２ＹＣ０２１)的阶段

性成果ꎮ

中图分类号:Ｄ９２３.４文献标识码:Ａ文章编号:１００１－４４０３(２０２４)０１－００８８－１２

ＤＯＩ:１０.１９５６３/ｊ.ｃｎｋｉ.ｓｄｚｓ.２０２４.０１.００９

人工智能技术研发与应用点燃了全球范围内的技术与制度火花ꎬ有些国家已经迅速进入了立法阶

段ꎬ更多的国家则一直徘徊在治理数据问题的社会边缘ꎮ在人类迈入人工智能时代的社会历史进程中ꎬ

立法作为新时代的系统知识供给不可忽视ꎮ作为人工智能技术重要分支的生成式人工智能如ＣｈａｔＧＰＴ

与文心一言在商业化应用上的成功ꎬ将人工智能生成内容的确权模式问题彻底暴露在世人面前ꎮ２０１８

①

年北京互联网法院审理的“北京菲林案”中法院认为ꎬ人工智能生成内容不构成作品ꎮ然而ꎬ在２０２３年

①参见北京互联网法院(２０１８)京０４９１民初２３９号民事判决书ꎮ

８８

人工智能生成内容确权模式的嬗变与数据财产权的确立

１１月２７日北京互联网法院审理的“ＡＩ生成图片著作权侵权第一案”中法院认为ꎬ涉案人工智能生成图片

①

符合作品“独创性”要件ꎬ应当被认定为作品ꎬ并受著作权法保护ꎮ从同一法院在判决结果上相互矛盾的

两个案例来看ꎬ人工智能生成内容确权模式的争议可见一斑ꎮ２０２３年３月１６日ꎬ美国版权局(Ｕ.Ｓ.

ＣｏｐｙｒｉｇｈｔＯｆｆｉｃｅ)发布«版权注册指南:包含人工智能生成的材料的作品»(以下简称«版权注册指南»)明

确规定ꎬ版权只保护人类创造的内容ꎬ最根本的原因是«美国宪法»和«美国版权法»中使用的“作者”一词

②

不包括非人类ꎮ在生成式人工智能技术发展最前沿与激进的美国ꎬ都对采取著作权确权模式保持审慎

态度ꎮ这警示我们:确有必要从人工智能生成内