我国刑事补强证据规则的立法考察——以19份相关规范为样本 .pdfVIP

我国刑事补强证据规则的立法考察

———以１９份相关规范为样本

赵飞龙

摘要:规范设立是在抱有理论期许的同时,对本土现实的妥协式鞭策.当下,刑事补强

“”“”,１９

证据规则虽然遮蔽于孤证不能定案规则和刑事印证规则的阴影之下但仍有份规

范与证据补强要求直接相关.分析来看,现有规范中的证据补强要求存在主证据范围拓广、补

强证据要求具体化以及适用效果扩张等特点.由于受到对策式立法的影响,现有的证据补强要

求虽然貌隐于分散的条文之中,但同样在一定程度上背离了事实认定这一基本功能.其功能偏

离主要表现为补强概念的模糊与混乱使用、适用边界的模糊与范围收缩两个方面.

关键词:主证据;补强证据;适用效果;概念模糊;重心偏移

一、问题的提出

〔〕

１

新中国成立后十分强调法律的继承性和阶级性,刑讯制度作为封建司法的历史产物,其

〔〕

２

废除被视为民主革命的历史任务.我党甫一成立便提出了废止肉刑的工作准则,即使在三反

〔〕

３

四清运动以及文革期间也强调要严禁刑讯逼供.而后,出于对司法实践中虐待犯人,甚至将

〔〕１９５０

４

犯罪嫌疑人活活打死的反思,刑讯逼供问题一直为人们所警惕.相应的,自年以来,

作者简介:赵飞龙,西南政法大学法学院博士研究生.

)之阶段性

:“”(GJ２０１９C３０

基金项目本文系最高人民检察院检察理论研究一般课题认罪认罚后被告人反悔研究

研究成果.

〔〕张晋藩:«试论中国封建审判制度的特点»,载«学习与探索»

１１９８１３

年第期.

〔〕中国共产党中央执行委员会:«中国共产党对于时局的主张»,资料来源::///

２httpwww．china．com．cn

///_,最后访问日期:

uoin２０１２－０８２８contenthtm２