实务问答092对一审法院委托鉴定意见不服二审申请重新鉴定的如何审查.pdfVIP

实务问答092对一审法院委托鉴定意见不服二审申请重

新鉴定的如何审查

在对一审法院委托的鉴定意见不服，并且想要在二审阶段申请重新鉴

定的情况下，二审法院应当如何审查这一申请呢？以下是对此问题的详细

回答，分为三个部分进行说明。

第一部分：二审法院的审查原则

对于申请重新鉴定的案件，二审法院在对其进行审查时应当遵循以下

原则：

1.独立性原则：二审法院应当独立审查申请，并独立决定是否同意重

新鉴定。

2.公正公平原则：二审法院应当对双方当事人提供的证据进行公正公

平的评估，并依法进行综合分析。

3.法律适用原则：二审法院应当依法对二审阶段重新鉴定的具体条件

和程序进行适用。

第二部分：二审法院对重新鉴定申请的审查事项

1.申请证据的合法性：二审法院应当确认申请人提供的具体证据是否

合法有效，是否符合相关法律规定。

2.新证据的必要性：二审法院应当评估新提供的鉴定证据对案件事实

的查明和法律适用的重要性。如果新鉴定证据能够对案件事实有重大指导

意义或对案件结果产生重大影响，且其他证据无法达到相同效果，则可考

虑同意重新鉴定。

3.重新鉴定的可行性：二审法院应当对鉴定人是否具有独立、公正、

专业的资格和能力进行审查，以确保重新鉴定的可行性。

4.鉴定程序的合法性：二审法院应当审查重新鉴定程序是否合法，包

括申请书的形式要求、鉴定人的选定程序、鉴定的时间安排等。

第三部分：对重新鉴定申请的审查决定

在对重新鉴定申请进行审查后

1.同意重新鉴定：如果二审法院认为重新鉴定申请符合相关法律规定，

并且新提供的鉴定证据对案件事实查明和法律适用具有重要意义，则可以

同意重新鉴定，并委托相关鉴定机构或鉴定人进行重新鉴定。

2.不同意重新鉴定：如果二审法院认为重新鉴定申请不符合相关法律

规定，或者新提供的鉴定证据对案件事实查明和法律适用无重要意义，则

可以驳回申请，并继续审理案件。

3.需要补充呈请：如果二审法院认为重新鉴定申请尚存在一些不完善

之处，但是又没有足够的理由否定该申请，可以要求申请人在一定期限内

补充完善相关材料后再作决定。

总结起来，在对一审法院委托鉴定意见不服并申请重新鉴定的情况下，

二审法院应当按照独立性、公正公平性和法律适用原则进行审查。在审查

申请时，关注申请证据的合法性、新证据的必要性、重新鉴定的可行性以

及鉴定程序的合法性。最终，二审法院可以同意重新鉴定、不同意重新鉴

定或要求补充完善。