对单体滑坡地质灾害风险评估的探讨 .pdfVIP

对单体滑坡地质灾害风险评估的探讨

摘要:地质灾害风险评估与管理一直是近年来的研究热点与难点,尽管在研

究方法、内容和程序上,国内外一直有着不同争论与差异,但是,不断在实践中改进

完善、并逐步推广应用地质灾害风险评估管理技术方法成为主流和共识。本文按

照灾害风险评价的一般框架,定性定量相结合,运用破坏概率、滑坡强度、承灾因

子、遭遇特征与易损程度等5项指标,尝试提出单体滑坡灾害风险简易评价模型,

并结合防治规划,提出了滑坡灾害风险管理对策建议。

关键词:单体滑坡；地质灾害；风险评价；

1引言

在“以防为主”的地质灾害防治工作中,险情是地质灾害防灾减灾的重要

依据。自然灾害是一个复杂的系统,减灾方案必须建立在风险分析的基础上,盲目

的减灾投入对发展中国家可能意味着灾难性的后果[1]。但受种种条件的限制,

走向真正意义的风险评价和管理还有较长的路[2]。在20世纪70年代,国际上

的滑坡风险评估和管理原则都是定性的,20世纪80年代以后逐步开始采用定量

的评估方法,至今已经形成了较为明确的模型和技术[3]。从国外已有的成果来看

(Einstein,1997;Fell,2005;等等),滑坡灾害风险术语和评价框架是容易被理解的,

为我国提供了“不可多得的经验”(殷跃,2006)。

查阅文献可知,90%滑坡灾害风险研究的文献发表于2000年后,且多为

概念讨论和区域评价模型方法的探索,灾前单体滑坡灾害风险预测研究甚少[4]。

国内外对比发现,国外滑坡灾害风险分析多由下而上,即评估承灾体所承受的滑坡

风险;而国内多是由上而下,即评估滑坡灾害所具有的风险属性。此外,在现有的滑

坡灾害调查中(其他灾种亦然),险情识别普遍缺乏依据,造成险情评价有一定的随

意性。为此,本文开展单体滑坡灾害风险简易评价研究,探索适应现有滑坡灾害调

查基础、符合基层滑坡灾害防治需求的评价模型,是有实际意义的。由于滑坡编

录的局限性,风险评价的统计方法基础不牢;而定量评价依赖于运算,这与基层地

质灾害防治中对原型认识能力不相宜。本文仍坚持以定性分析为主,定量表达为

辅的评价模式。

2单体滑坡灾害风险分析

按照一般框架模型[1],拟定单体滑坡灾害风险评估模型如图1所示,公式

为

R=H×D(1)

式中,R为风险度,值域介于0和+∞;H为危险度,值域介于0和1;D为

危害度,值域介于0～+∞。

2.1分析范围

(1)评估对象为某斜坡的单体滑坡灾害现状风险(相对水),评估范围为潜在

的滑坡影响区。

(2)评估目的是为特定区域内的滑坡隐患点的分级管理提供依据。

(3)现场调查用表参照《县市地质灾害调查与区划技术要求》或《滑坡崩塌

泥石流灾害1∶50000调查规范》,风险要素以现场识别为主。

(4)定性与定量相结合开展风险分析,风险评估标准依据地方减灾能力确定。

(5)评估工作由专业人员完成,邀请当地地质灾害防治主管部门参加,结合可

能及可行,解释风险后果。

(6)特殊条件下,评估者需对相应环节做针对性处理。

2.2危险性分析

滑坡危险度(H)可简单描述为滑坡破坏概率(P,是对可能性的描述)和

滑坡强度(S,是对“特定滑坡”的标度)的函数:

H=P×S(2)

(1)破坏概率

P是指滑坡稳定程度的可靠性,一般取决于一个斜坡系统的所有影响其

稳定性和变形阶段的因素或参数值。依据滑坡变形状态和稳定性状态综合判定:

a为斜坡稳定状态所反映的斜坡滑动破坏的概率,按表1取值;b为变形阶

段所反映的滑动破坏概率,按表2取值。变形是以失稳为前提的,这里将b作为

a的系数调整系数。

(2)滑坡强度

S代表滑坡强度,反映了特定滑坡本身所具有的破坏能力,相当于滑动能

量积累所具有的运动趋势。滑坡强度尚无明确定量定义。Hungr(1997)将滑坡强

度定义为描述滑坡破坏性的一系列空间分布的指标。从灾害管理角度,将滑坡强

度作为威胁对象的承受能力加以标度(即易损性)。但是,在现行的滑坡灾害调查

中,滑坡破坏力和承灾体承受力的比对显然是缺乏工作基础的,为此,这里仍采用

各自的固有属性加以标识。按照专家经验,用滑体厚