强行增加插件功能向不特定客户发送构成不正当竞争 .pdfVIP

以案说法：在正版软件上强行增加插件功能向不特定客

户发送构成不正当竞争

裁判要旨：

互联网经营者的行为是否构成其他“”不正当竞争行为，可从几个方面

进行分析：

1.经营者是否利用网络从事生产经营活动，与其他经营者存在竞争关

系；

2.经营者是否利用了技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实

施了妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为；

3.该行为是否扰乱了市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合

法权益；

4.经营者是否有违自愿、平等、公平、诚信原则以及商业道德。

一审法院：深圳市中级人民法院（2017）粤03民初773号

二审法院：广东省高级人民法院（2019）粤民终2093号

案情简介：

某科技公司是“某信”软件著作权人，与某系统公司共同提供“某信”

即时通信服务。微某码公司、某圈公司等开发、运营“数据精灵”软件，

使用该软件并配合提供的特定某信版软件，在手机终端上增加正版某信软

件原本没有的“定点暴力加粉”等十三项特殊功能。某科技公司、某系统

公司起诉请求判令微某码公司、某圈公司停止不正当竞争行为；赔偿经济

损失人民币500万元以及维权合理支出人民币10万元。

1/12

裁判说理：

一、被诉提供数据精灵“”软件下载并进行宣传、推广、运营等行为是否

构成不正当竞争行为

本案某科技公司、某系统公司起诉后，《反不正当竞争法》已修正。一

审开庭中经当庭审查，被诉行为仍在持续，至一审判决作出时，无证据证

明被诉行为已停止。本案适用新修正的《反不正当竞争法》。

《反不正当竞争法》第二条规定：经营者在生产经营活动中，应当遵“

循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不

正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场

竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经

营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）

的自然人、法人和非法人组织。”第十二条规定：经营者“利用网络从事生产

经营活动，应当遵守本法的各项规定。经营者不得利用技术手段，通过影

响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网

络产品或者服务正常运行的行为：……（四）其他妨碍、破坏其他经营者合

法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。”

我国反不正当竞争法条文有一般性规定和特别规定，其中第二条内容

既确定了反不正当竞争法的立法精神和基本原则，也对不正当竞争行为作

出概括性的一般规定，第十二条则对类型化的互联网不正当竞争行为作出

特别规定。第十二条是反不正当竞争法修正时专门针对互联网领域不正当

竞争行为增加的内容，由于互联网领域科技发展迅速，技术手段形式千变

万化，因此第十二条第二款既规定了互联网领域类型化不正当竞争行为的

一般要件，还列举了三种特定行为，并在第四项中规定了构成互联网领域

2/12

不正当竞争的其他“”行为。该第四项规定系列举式条文中的兜底“”款项，内

容上具有一定开放性，使法律规定在互联网领域不正当竞争行为法律调整

方面，具备一定的稳定性、适应性和预见性。

对于不属于《反不正当竞争法》第十二条第二款列举的三种特定情况

的互联网经营者的行为，是否属于第四项规定的其他“”不正当竞争行为，在

分析判断时，既要在法律一般性规定的框架下分析认定，也要遵循特别条

文的规定，既要体现法律精神，也要适用具体规定。

基于此，互联网经营者的行为是否构成其他“”不正当竞争行为，可从几

个方面进行分析：1.经营者是否利用网络从事生产经营活动，与其他经营

者存在竞争关系；2.经营者是否利用了技术手段，通过影响用户选择或者

其他方式，实施了妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正

常运行的行为；3.该行为是否扰乱了市场竞争秩序，损害其他经营者或者

消费者的合法权益；4.经营者是否有违自愿、平等、公平、诚信原则以及商

业道德。

本案，微某码公司、某圈公司、侯某增从事与某科技公司、某系统公

司经营领域相同的计算机技术及信息服务等经营活动，与某科技公司、某

系统公司之间具有市场竞争利益关