人工智能生成作品的版权归属研究——在二元论的桎梏中展开.pdf

2024年第5期

人工智能生成作品的版权归属研究

——在二元论的桎梏中展开*

◎申景梅唐一力

摘要：人工智能技术的发展为其大规模产业化带来了重要的转折。就人机关系的主客体二元论，后现代哲学思潮

中开始反思，但在法学领域，目前法规则与法理论仍旧坚守着二元论的理论基础。随着人工智能生成作品在日常生活中

更加频繁地出现，如何实现对该类作品的版权归属认定成为实践与理论中的难题。在主客体二元论的理论基础上，需要

对著作权法能否以及如何对人工智能生成作品进行规制进行讨论，以适应新兴技术的发展。首先，就如何获得著作权法

意义上的主体性的判断标准，从法规则的角度看，在我国仅有自然人与法人才能成为作者；从法理论的角度看，作者需

要具有能力要素和责任要素。其次，从这些判断标准出发，可以发现人工智能生成作品的过程以算法为底层逻辑，人工

智能不具备相应的能力要素和责任要素，其仅能界定为著作权法中的客体。最后，从二元论的桎梏中展开，需要界定可

能的作者的范围，然后依据对作品形成的贡献判断相应的版权归属。

关键词：人工智能生成作品版权归属二元论作者

中图分类号：D923.41

目的，又或者利用高级机器人可以完成酒店客服的全面任

一、引言：人工智能的[2]

务，因此，人工智能具有一定程度的自主性。无论是在

科技界点、二元论的背反与坚守

制造业、医疗、金融还是教育领域，AI的应用都显著提

在人工智能（AI）领域，软件的开发融合了多样化高了效率、准确性和创新能力。人工智能的发展日新月异，

的技术途径和方法，例如机器学习、自然语言处理、神经不断刷新人们对于生成式人工智能的认识。[3]

网络等。这些软件的设计目标是生成有实际应用价值的输人工智能的发展也顺应或推动了相应的哲学思潮。

出，如创造性内容、精准预测、策略建议或关键决策，从传统的二元论沿着“主体与客体”的框架，从“人与非

而满足人类设定的特定目标或需求。[1]人”的逻辑基点出发理解与认识世界。在哲学领域中，

在现实场景中，人工智能系统可以完全依赖软件，传统二元对立理念可能导致对世界认识的过度简化，这

比如利用有哪些信誉好的足球投注网站引擎出现的智能化信息内容辅助用户实现一看法被越来越多的理论家们所认可，由此在强调对固

*本文系国家社科基金项目“中国现代报纸的作家新闻报道史料整理、汇编与研究”（项目编号：21BZW034）和河南省高校哲学社会

科学创新团队支持计划（项目编号：2023-CXTD-10）的阶段性研究成果。

[1]参见欧盟《人工智能法案（ArtificialIntelligenceAct）》第3条第1款第1项中对于“人工智能系统”的界定。

[2]参见：郭佳楠.欧盟人工智能的政策、伦理准则及规制路径研究[J].互联网天地，2023（1）：26-32.

[3]冯志伟.从ChatGPT到Sora发展中的术语问题[J].中国科技术语，2024（2）：88-92.

070

出版法苑

有结构的怀疑，拒绝简单的真理、权威和二元对立的后因此，本文将沿着主客体二元论的理论框架，着重

现代哲学思潮中，涌现了诸多对二元论的背反，例如，探讨生成式人工智能的技术原理和其核心本质。其后，

强调世界的综合性和一体性，拒绝将事物划分为对立的在结合本土以及国际视角的基础上，从