《学习探究之二 模拟古罗马法庭》试卷及答案_高中历史必修第一册_人民版_2024-2025学年.docxVIP

《学习探究之二模拟古罗马法庭》试卷(答案在后面)

一、单项选择题（本大题有16小题，每小题3分，共48分）

1、古罗马法庭审判的主要目的是什么？

A、维护社会秩序与公平正义

B、获取经济利益

C、展示罗马军队的强大

D、扩张领土范围

2、罗马法庭上的陪审团通常由哪类人组成？

A、官员与贵族

B、工匠与农民

C、民众随机抽签产生

D、全体罗马公民

3、古罗马共和国时期，以下哪一个法律文献被认为是罗马法发展的基石？

A.《十二表法》

B.《民法大全》

C.《罗马法典》

D.《罗马法典补编》

4、以下哪一项不是古罗马法庭审理案件时必须遵循的原则？

A.法律面前人人平等

B.由陪审员决定案件性质

C.允许双方进行辩论

D.存在明显的腐败和贿赂现象

5、题干：在古罗马法庭中，以下哪项不是法官的职责？

A.审理案件

B.判决案件

C.调查案件

D.制定法律

6、题干：以下哪个选项是古罗马法庭中使用的证据类型？

A.证人证言

B.当事人陈述

C.皇帝意见

D.法律条文

7、古罗马法学家乌尔佩斯曾提出“法乃事物的性质”这一著名论断，体现了法律应基于自然而非人为的规定。这一观点主要体现了古罗马法律体系中的哪一特点？

A、注重契约精神

B、重视法律的一致性和普遍适用性

C、强调道德约束

D、强调法律与自然法则的统一性

8、在古罗马，裁判官有权根据案件的具体情况创造性地运用法律，这种实践被称为“iusrespondendi”，它适应了复杂社会需求。这表明古罗马法律体系有何种特点？

A、成文法高度完善

B、具有较强的灵活性和适应性

C、严格遵循既定规则

D、侧重于程序正义

9、题干：《十二铜表法》是古罗马第一部成文法，其主要作用是______。

A、巩固贵族特权

B、限制奴隶买卖

C、保障平民权益

D、扩大罗马对外战争10、题干：在西塞罗著名的《论义务》一书中，他强调个人应该________。

A、完全服从国家法律

B、忽视传统道德规范

C、追求个人利益最大化

D、注重公私法的区分

11、在古罗马法庭中，以下哪个角色负责主持法庭审判，被称为“审判长”？

A.法官

B.检察官

C.陪审团

D.原告

12、在古罗马法庭中，如果原告和被告都认为自己有理，法庭会采取什么措施来解决这个问题？

A.由法官直接判决

B.由陪审团投票决定

C.召集双方证人进行质证

D.由双方进行辩论，最后由法官判决

13、在古罗马的法律体系中，哪位人物被公认为是法学家的代表，其著作对后世罗马法产生了深远影响？

A、屋大维

B、西塞罗

C、乌尔比安

D、恺撒

14、下列哪一口号最能体现《十二铜表法》颁布的重要意义？

A、“人人都有追求幸福的权利”

B、“法律面前人人平等”

C、“没有伤害，就没有犯罪”

D、“私法至上，公法为辅”

15、《罗马共和国早期，维护罗马法制的最高司法官是》（）

A.热那亚

B.保民官

C.元老院

D.推事

16、《古罗马法学家的主要成就之一是编撰了》（）

A.《罗马五大法典》

B.《十二表法》

C.《高伦法典》

D.《摩西法典》

二、非选择题（本大题有4小题，每小题13分，共52分）

第一题

假设你是一位古罗马法庭的陪审员，现在面临一个案件：原告指控被告在市场上以次充好，出售假酒，导致多名消费者中毒。以下是你作为陪审员需要考虑的信息：

1.原告提供的证据包括：一份消费者购买假酒的收据、两名消费者的医疗诊断证明、市场管理人员对被告店铺的检查报告。

2.被告辩称：其出售的酒品都是经过合法渠道采购，且在出售前进行了质量检测，但无法提供检测报告。

3.市场管理人员在检查报告中发现，被告店铺的酒品存放条件不符合规定，存在安全隐患。

请根据以上信息，回答以下问题：

（1）作为陪审员，你认为原告的证据是否充分？请说明理由。

（2）被告的辩称是否具有可信度？请分析其理由。

（3）市场管理人员的检查报告对本案有何影响？请简述。

第二题

题目描述：模拟古罗马法庭

背景信息：古罗马法庭实行公审制度，法官不预先知晓案件详情，必须根据公开审理过程中的证据来做出判决。在中国某高中历史学习探究活动中，模拟了一次古罗马法庭的审理过程，请参看以下材料并回答问题。

材料：假设一场名为“宣布荣誉军团之镜”的案件正在进行中，被告是“帝国忠诚士兵A”，原告是“帝国荣誉军团之镜”。被告因为不慎摔破了“荣誉军团之镜”而被指控伤害帝国的象征。审理中，原告方出示了一份证明书，上面写明：“帝国荣誉军团之镜是帝国的象征，任何损坏此物的行为都是对帝国的不敬。”，并且两名目击者证实看到了被告战士在旗舰附近活动并摔碎了“荣誉军团之镜”。被告方则提供了一份证词，证明“被告只是碰巧在场，并没有试图破坏任何东西”，还有一位目击者称，是