_刑事诉讼法_修改后的非法证据排除规则评析_王颂勃 .pdfVIP

第34卷第3期广西大学学报（哲学社会科学版）2012年6月

Vol.34No.3JournalofGuangxiUniversityPhilosophyandSocialScienceJun2012

（），

刑事诉讼法《》修改后的非法证据排除规则评析

王颂勃

（中国政法大学研究生院，北京100088）

［摘要］我国新修订的《刑事诉讼法》已经在人大立法层面上正式确立了具有中国特色的非

法证据排除规则。深入理解其关于非法证据排除规则的立法原则和立法规定，以期在司法实

践中有效地贯彻和落实非法证据排除规则势在必行。有必要认真梳理，通过非法证据排除规

则的内含和意义、我国非法证据的界定、非法证据排除的诉讼阶段与排除机关、非法证据排除

的启动程序、非法证据的证明责任与证明方式以及非法证据的证明标准等几个方面的阐述，对

《刑事诉讼法》修改后的非法证据排除规则进行分析，以期取得更准确的认识。

［关键词］新刑事诉讼法；非法证据排除；规则

D915．3A1001-8182201203-0076-04

［中图分类号］文献标识码：文章编号：（）

《中华人民共和国刑事诉了恐吓或威胁他或第三者，或为了基于任何一种

讼法》终于在2012年3月14日经第十一届全国歧视的理由，蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧

人民代表大会第五次会议审议并获通过。新法用烈疼痛或痛苦的任何行为，而这种疼痛或痛苦是

五个具体条文在人大立法层面规范了非法证据由公职人员或以官方身份行使职权的其他人所

1201205

排除规则，这标志着我国已经在人大立法层面上造成或在其唆使、同意或默许下造成的。”

［］，

正式确立了具有中国特色的非法证据排除规则。我国新《刑事诉讼法》规定：“采用刑讯逼供等非

一、非法证据排除规则的内涵及意义法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴

非法证据排除规则，是指采用非法手段取得力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈

的证据不得用作对犯罪嫌疑人、被告人不利的证述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程

据。溯源非法证据排除规则可知其首先产生于美序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或

国，最初只针对违反宪法第四修正案而进行非法者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释

1966

搜查和扣押取得的实物证据，年的米兰达案的，对该证据应当予以排除。”这标志着我国在人

使非法证据排除规则的范围扩大到非法取得的大立法层面上正式确立了具有中国特色的非法

言词证据。此后非法证据排除规则被联合国和国证据排除规则。

际社会广为接受，根据联合国《禁止酷刑和其他非法证据排除规则在我国的确立具有十分

残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第