【必威体育精装版民事申诉状范文】行政申诉状范文 .pdfVIP

【必威体育精装版民事申诉状范文】行政申诉状范文 .pdf

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

【必威体育精装版民事申诉状范文】行政申诉状范

行政申诉状范文

行政申诉人(一审原告、二审上诉人):__有限公司,住所地:

法定代表人:

被申诉人(一审被告、二审被上诉人):劳动社会保障局,住

所地:

法定代表人:

原审第三人:韩某,男,汉族。

申诉人__有限公司与被申诉人劳动和社会保障局、原审第三

人韩某工伤行政确认一案,不服M市人民法院第X号行政判决

及中级人民法院第__号行政判决,现根据《中华人民共和国行政

诉讼法》第六十二条之规定,特提出申诉。

申诉请求

1、请求撤销M市人民法院作出的第X号行政判决及中级人

民法院作出第__号行政判决。

2、本案的诉讼费用全部由被申诉人承担。

事实与理由

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:“当事人对

已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审

人民法院或者上一级人民法院提出申诉,但判决、裁定不停止执

行。”《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第

九条:对终审行政裁判的申诉,具备下列情形之一的,人民法院

应当裁定再审:第二项:有新证据可能改变原裁判的;第三项:主

要证据不充分或不具有证明力的;第五项:引用法律条文错误或

者适用失效、尚未生效法律的;第八项:审判程序不合法,影响案

件公正裁判的。

一、申诉事由:符合《最高人民法院关于规范人民法院再审

立案的若干意见》第九条第二项、第三项,具体理由如下:

一审、二审法院认定事实不清,证据不足。

第三人与申诉人的法定代表人2022年以前都是在某工程有

限公司工作,后申诉人的法人于2022年设立__有限公司(即申诉

人)。因第三人与申诉人的法人系朋友关系,申诉人在员工紧缺时,

第三人到申诉人处帮忙,工作内容特定,属于劳务关系。2022年

4月30日17时许,第三人在喷漆时受伤,于2022年6月26日

向被申诉人提出工伤认定申请,被申诉人于2022年4月3日作

出《工伤认定决定书》,认定:第三人受伤的性质属于工伤。申诉

人认为被申诉人劳动和社会保障局作出的工伤认定缺乏事实依

据和法律依据,在第三人的受伤性质与受伤经过存在许多疑点的

情况下便草率认定其为工伤,缺乏依据。而一审、二审法院在未

经过调查核实的基础下,便以此推定第三人工伤,严重认定事实

不清,证据不足。

1、被申诉人工伤认定事实不清,没有履行调查核实的义务。

第三人韩某自称于2022年3月5日到申诉人处工作,而申

诉人公司在2022年10月14日才注册成立,针对第三人这种不

诚实行为,被申诉人并没有经过调查,对这一情况没有核实就做

出了错误的工伤认定,且被申诉人对第三人韩某的受伤经过、受

伤地点、原因、治疗时间等方面均未调查核实,没有一个调查笔

录,就以此认定工伤,所以存在事实不清,没有尽到一个政府机

关应当以事实依据、法律基础而作出行政行为的义务。根据《工

伤保险条例》第十九条:社会保险行政部门受理工伤认定申请后,

根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实,用人单位、职工、

工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。而一审、二审

法院也均未调查核实作出相应判决。

2、第三人存在自伤、自残的嫌疑。

第三人韩某于2022年4月30日受伤,被申诉人于2022年

6月26日受理第三人的工伤认定申请,其后针对第三人韩某受

伤的真实经过未经实际查证便草率为其出具了工伤认定决定书。

第三人在工伤认定申请表受伤经过简述中称自己在从事喷漆工

作,在下午五点至六点时许被高压油漆枪击伤右手掌而因此便自

认为是工伤。但根据正常的情况下高压油漆枪应该是右手作业,

假设第三人在正常的作业下被高压油漆枪所伤,被伤的位置理应

是左手而不是右手,且据现场目击的工作人员称:第三人韩某用

右手握高压油漆枪喷漆时,却伤到了右手,他们也均表示奇怪与

疑问,怎会伤到了右手?而且他的行为也严重的违反了公司安全

操作规则。因此,针对第三人的受伤完全不排除自伤、误伤的嫌

疑,而被申诉人没有调查核实这一真实情况便将第三人的受伤性

质认定为工伤,完全属于让申诉人公司承担全部过错,对申诉人

严重不公平。根据《工伤保险条例》第十六条第三项自残或自杀

的不得认定工伤或者视同工伤。

您可能关注的文档

文档评论(0)

166****6209 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档