论生成式人工智能的“避风港”规则.pdf

论生成式人工智能的“避风港”规则

论生成式人工智能的

“避风港”规则

□/

文郑志峰*，罗力铖

（西南政法大学民商法学院，重庆401120）

摘要：面对数据不洁、恶意投喂、虚假生成等导致的侵权，需要合理设置生成式人工智能服

务提供者的责任。与传统网络侵权相比，生成式人工智能在主体身份、侵权风险和认定标准

上存在诸多差异性，但“避风港”规则仍有适用的空间。在“通知-删除”规则中，可能存

在数据提供方、用户和服务提供者三方的过错，侵权的表现形式更为复杂，需要对合格通知

与删除措施进行重新检视。在知道规则中，判断的标准应区分服务提供者的注意义务与审查

义务，合理设置两者的界限；而因，“算法黑箱”和服务的非公开性，以往基于服务提供者“理

性人”的标准已经失效，需要构建“理性算法”标准以优化“知道或应当知道”的判断。

关键词：生成式人工智能；网络侵权责任；避风港规则；理性算法

中图分类号：D923；TP18文献标志码：A文章编号：2096-5036(2024)01-0091-09

DOI：10.16453/j.2096-5036.202402

0引言件ChatGPT横空出世，在短短两个月的时间

内月活跃用户量就超过了一亿人次，成为了

生成式人工智能是指能够基于算法、模史上用户增长速度最快的应用，其火爆程度

型等技术自主生成文本、图片、音频、视频、可见一斑。此后，我国诸多互联网公司也推出

代码等内容的人工智能软件系统。通过前期了各自的生成式人工智能软件，例如百度公

大量的数据投喂和基于神经网络模型的反复司研发的“文心一言”、抖音的“云雀”、百川

训练，生成式人工智能具备了容量和精度极智能的百川大模型、智谱华章的“智谱清言”，

高的数据抓取能力，在大语言模型（LLM）以及中国科学院的“紫东太初”等。在生成式

加持下能够从学习材料中发现语言规律，并人工智能井喷式发展的同时，考虑到生成式

进行递归总结式地遣词造句，从而根据用户人工智能技术的复杂性和智能性，社会各界

的指令进行即时生成甚至“创作”。2022年对其法律地位、法律治理、法律责任等问题，

底，OpenAI公司推出的生成式人工智能软也掀起了讨论的热潮。

基金项目：本文系2020年国家社科基金青年项目“人工智能与《民法典》双重背景下个人信息保护研究”的阶段性成果（20CFX041）。

91

智能论坛

AI-VIEW

2024年第1期

2023年7月，《生成式人工智能服务管理程中，必须要对“避风港”规则中的“通知-删

暂行办法》（以下简称《暂行办法》）正式公布，除”规则和知道规则进行梳理，以更好地实现

全文对于当生成式人工智能造成侵权时究竟合理的责任规制和适应生成式人工智能技术

应当如何承担责任并未作特别规定。从生成的发展。

的内容和提供的形式看，生成式人工智能并

非“封装销售的软件”，而是面向公众的程序，1适用“避风港”规则的困境

是一种服务而非产品；从责任承担看，由于生

成式人工智能具有广泛的应用场景和较为难1.1服务提供者身份的“二重性”

控的算法数据风险，适用严格责任将极大增《暂行规定》第九条规定，提供者应当承

加生成式人工智能服务提供者的责任负担，