2024_2025学年新教材高中政治第一单元民事权利与义务单元测评含解析新人教版选修2.docxVIP

PAGE

10-

第一单元测评

(时间:90分钟分值:100分)

一、选择题(每小题2分,共50分)

1.我国民法的调整对象是()

A.一般的横向经济关系

B.确定范围的人身关系和财产关系

C.同等主体间的人身关系和财产关系

D.同等主体间的人身关系和完全没有国家参加的财产关系

答案C

解析民法主要调整同等主体间的人身关系和财产关系,C项正确;A、B、D三项错误。

2.某老人因与儿媳闹冲突,询问律师,要求儿媳付给自己“带孙费”。律师指出帮忙抚养孙子女、外孙子女,这是家庭关系和亲情问题,不应上升到法律高度,一般不能看作民事法律关系。下列属于民事法律关系的是()

①甲堆木柴于乙门口致乙通行困难,乙要求甲清除木柴

②甲答应与乙结婚,后反悔,乙要求甲履行承诺③因渔场出现缺口,甲养的鱼顺水游入乙的水塘,甲恳求乙予以返还④甲不在家,邻居乙为其接待来客

A.①② B.③④ C.①③ D.②④

答案C

解析民事法律关系,是由民事法律规范所调整的社会关系,也就是由民事法律规范所确认和爱护的社会关系,①③正确;②④属于道德层面的问题,不符合题意。

3.下列不属于民事法律关系的客体的是()

A.甲向乙借款500元

B.闪电

C.丙写一篇网络侦探小说

D.可口可乐的玻璃瓶造型

答案B

解析民事权利和义务指向的对象,为民事法律关系的客体,A、C、D三项属于客体;闪电不属于民事法律关系的客体,故选B项。

4.11岁的小静想要用外祖父赠与的1000元购买一台嬉戏机,依据我国法律规定,小静应当()

A.征得外祖父同意 B.有权自己确定

C.征得父母同意 D.征得父母和外祖父同意

答案C

解析11岁的小静为限制民事行为实力人,其父母是其法定代理人,小静若要购买嬉戏机,应征得父母的同意,故选C项。

5.中学生甲利用暑假时间帮助乙的孩子补习功课,乙答应给甲100元作为嘉奖。后来,乙认为甲太小,以当时只是开玩笑为收,拒绝给付100元。那么()

A.乙属于限制民事行为实力人,物权要求甲给付

B.甲可以向乙要求给付,但须经父母同意

C.甲有权要求给付价款但不能获得全部100元,因为是限制民事行为实力人

D.甲有权获得给付款

答案D

解析民法典规定,限制民事行为实力人实施的民事法律行为由其法定代理人同意或者追认后,该合同有效,但纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。作为中学生的甲应属于限制民事行为实力人,故甲有权获得给付款,选D项。

6.甲出于嫉妒散布乙有生活作风问题,致使乙未评上先进工作者,甲侵扰了乙的()

A.荣誉权 B.隐私权

C.名誉权 D.生命权、健康权

答案C

解析甲以羞辱、诽谤的方式损害了乙的名誉并造成损失,因此甲侵扰了乙的名誉权,故选C项。

7.金某系知名老中医,某医院未经金某同意,在医院网站上以医院名医的身份展示了金某的照片和简介,且将金某的名字和简介错误地置于其他专家的照片旁。该医院的这种做法侵扰了金某的()

①肖像权②姓名权③隐私权④荣誉权

A.①② B.③④ C.①④ D.②③

答案A

解析医院未经金某同意,擅自将金某的照片放在网站上运用,这侵扰了其肖像权;将金某名字和简介错误地置于其他专家的照片旁,这侵扰其姓名权,故选①②;③④不符合题意。

8.Z某在其个人媒体上发布了一首改编版“因为爱情饭煲版”,宣扬自家的电饭煲。《因为爱情》的词曲作者据此提出索赔500万元。Z某自知理屈遂向词曲作者致歉,承诺情愿担当相关法律责任。由此可见()

①民事权利的实现得益于人们的实际行动②作为精神产品的词曲不宜用于商业用途③音乐著作权只能够由著作权人自己行使④音乐作品的改编权、表演权受法律爱护

A.①② B.②③ C.①④ D.③④

答案C

解析该词曲的作者通过法律途径要求Z某赔偿,因此Z某最终承诺情愿担当相关法律责任,这说明民事权利的实现得益于人们的实际行动,①正确;作品的改编权和表演权受到法律爱护,不得随意侵扰,④正确;精神产品的词曲是可以用作商业用途的,②错误;音乐著作权可以合法转让给他人或经济组织运用,③错误。

9.国内报刊转载他人已发表的作品,不必取得作者的授权,只要支付酬劳就行,这属于()

A.法定许可 B.自由利用

C.合理利用 D.强制许可

答案A

解析题干阐述的内容是法定许可的体现,故选A项。

10.韦某研发设计出一款外形独特、造型新奇的新笔,并于当年取得了该款笔的专利权。这款笔投放市场后热销,然而,好景不长,韦某发觉市场上出现了一款与他的设计几乎一样的笔,并低价在市场上推销,影响其生意。于是,韦某将生产“山寨”笔的竞争企业告上法庭。对此,下列说法正确的是()

①被告侵扰了原告的好用新型专利