中国式现代化视域下数字经济的共同富裕效应：方法与证据_万广华.pdfVIP

2024年第6期

中国式现代化视域下数字经济的共同富裕效应：

方法与证据*

万广华宋婕左丛民胡晓珊

内容提要：本文构建了一个度量和分析共同富裕效应的研究框架，并基于中国家庭收

入调查（CHIP）和城市层面数据，估算了数字经济对共同富裕的影响。研究发现：（1）数字

经济有显著的增长效应，其作用机制是促进创新和提高生产效率，而非延长工作时间；

（2）静态上，数字经济是收入不均等的重要来源，对不同收入水平群体之间、城乡群体之

间、不同教育水平群体之间的收入差距的贡献为正；（3）动态上，随着数字经济的发展，其

不均等效应逐渐减弱，即分配效应有所增强，同时增长效应持续显著。因此从整体上来

看，数字经济的发展有助于促进共同富裕的实现。基于上述发现，本文建议进一步发展数

字经济，在发展中逐步缩小并消除数字鸿沟，以此助力共同富裕目标的达成。

关键词：数字经济共同富裕基于回归方程的不均等分解

一、引言

随着以机器人、物联网、人工智能等为标志的第四次技术革命的推进，人类社会正在经历从工

业经济形态向数字经济形态转型的巨大社会变迁。中国在这一轮社会经济变革中表现突出，根据

《中国数字经济发展研究报告（2023）》，2022年中国的数字经济规模为50.2万亿元，同比名义增长

10.3%，其增速已连续11年高于同期GDP增速，占GDP的比重高达41.5%。在数字经济形态下，充

分掌握和利用数字技术才能够从中受益，无法使用数字技术的主体很难从数字经济的发展中受益，

甚至有可能从中受损，这是“一级数字鸿沟”导致的收入分配效应。例如，企业及时引入数字技术，

可以带来生产效率的提高，促进企业实现增长，这一方面为改善高技能员工的待遇提供了基础，另

一方面也可能导致低技能工人工资下降甚至失业，拉大收入差距。即便就受益群体而言，他们的收

益也会因各自对数字技术的掌握和运用水平不同水平而产生差异，这是“二级数字鸿沟”导致的收

入分配效应。需要强调的是，这些收入分配效应不仅可能出现在个体之间，也可能出现在地区和国

家之间。

经济学界对数字经济的分配（“共同”）效应以及增长（“富裕”）效应分别进行了有益的探讨。相

对于“共同”效应，聚焦数字经济的“富裕”效应的文献获得了较一致的结论：信息通信（OlinerSi-

chel，2000；Jorgenson，2001；Bloometal.，2012；蔡跃洲和张钧南，2015）、人工智能（Aghionetal.，

2018；陈彦斌等，2019）、数据要素（Begenauetal.，2018；徐翔和赵墨非，2020）、互联网（ChoiYi，

2009；黄群慧等，2019）等数字技术通过赋能实体经济（田秀娟和李睿，2022）或推动金融发展（Ka-

poor，2014；张勋等，2019）等方式，促进了经济增长。

但是，关于数字经济“共同”或分配效应的研究发现差异颇大，甚至相互矛盾。比如，数字经济

往往表现为有偏技术进步，会提升高技能部门劳动生产率（AutorDorn，2013；何小钢等，2019）、替

*万广华，复旦大学世界经济研究所、复旦大学一带一路及全球治理研究院，邮政编码:200433，电子信箱:guanghuawan@fudan.

；宋婕（通讯作者）、左丛民，复旦大学世界经济研究所、复旦大学经济学院，邮政编码:200433，电子信箱:jsong20@，

cmzuo21@m.fudan.；胡晓珊，上海电机学院商学院，邮政编码:201306，电子信箱:coralhu_cn163.com。本研究得到教育部高校

人文社会科学重点研究基地重大项目（23JJD790001）的资助。作者感谢匿名审稿专家提供的建设性意见。当然，文责自负。

29

万广华等：中国式现代化视域下数字经济的共同富裕效应：方法与证据

代低技术部门的劳动力（AcemogluR