《犯罪嫌疑人、被告人供述的非法证据排除问题研究》范文 .pdfVIP

《犯罪嫌疑人、被告人供述的非法证据排除问题研究》篇

一

一、引言

在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人的供述是重要的证

据之一。然而，由于各种原因，这些供述可能存在非法获取的情

况，这不仅可能侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，也可能

影响司法公正。因此，对于非法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述

的排除问题，成为刑事诉讼中一个亟待研究的重要问题。本文将

从多个角度对这一问题进行深入研究。

二、犯罪嫌疑人、被告人供述的非法获取及其影响

在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人的供述往往是通过侦查、

审查起诉等环节获取的。然而，由于侦查手段的不当或违法，可

能会导致这些供述的非法获取。非法获取的供述不仅可能侵犯了

犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，如言论自由、人身自由等，还

可能影响司法公正，导致错误的定罪量刑。

三、非法证据排除的原则与法律规定

为了保障司法公正和人权，各国法律均规定了非法证据排除

的原则。在我国，《刑事诉讼法》明确规定，以非法方法收集的

证据应当予以排除，不得作为定案的根据。这一原则的目的是为

了防止非法证据对司法公正的干扰，保障犯罪嫌疑人、被告人的

合法权益。同时，《刑法》、《刑事诉讼法》等相关法律也对非

法获取证据的行为进行了明确规定和处罚。

四、非法证据排除的实践问题与挑战

尽管有法律明确规定了非法证据排除的原则，但在实践中仍

存在一些问题与挑战。首先，如何界定“非法方法”是一个难题。

不同的侦查手段是否构成非法方法，往往需要根据具体情况进行

判断。其次，由于证据的隐蔽性和复杂性，很难判断其是否为非

法获取。此外，不同司法人员的认知差异和司法环境的影响也可

能导致对非法证据的判断出现偏差。

五、完善非法证据排除制度的建议

针对上述问题与挑战，本文提出以下建议：

1.完善法律制度：对非法获取证据的行为进行更明确的界定

和处罚，为司法实践提供更明确的指导。

2.加强司法人员培训：提高司法人员对非法证据的识别能力

和判断力，确保司法公正。

3.引入科技手段：利用现代科技手段对证据进行审查和鉴定，

提高证据的真实性和可靠性。

4.建立健全监督机制：对侦查、审查起诉等环节进行监督，

防止非法获取证据的行为发生。

5.完善证人保护制度：加强对证人的保护，减少证人因担心

报复而被迫作出非法供述的可能性。

六、结论

犯罪嫌疑人、被告人供述的非法证据排除问题是刑事诉讼中

一个重要的研究课题。本文从多个角度对这一问题进行了深入研

究，分析了非法获取的供述对司法公正的影响以及非法证据排除

的原则与法律规定。同时，本文也指出了实践中存在的问题与挑

战，并提出了相应的建议。完善非法证据排除制度对于保障司法

公正和人权具有重要意义，需要法律、司法机关和社会各界的共

同努力。

《犯罪嫌疑人、被告人供述的非法证据排除问题研究》篇

二

一、引言

在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人的供述是重要的证

据之一。然而，由于各种原因，这些供述可能存在非法获取的情

况，对被告人的合法权益造成严重侵害。因此，如何排除非法获

取的证据，保障被告人的合法权益，成为了刑事诉讼中的重要问

题。本文将就犯罪嫌疑人、被告人供述的非法证据排除问题展开

深入研究。

二、非法证据获取的形式与影响

（一）非法证据获取的形式

非法证据的获取形式多种多样，主要包括：非法搜查、非法

扣押、非法侦查手段等。在犯罪嫌疑人、被告人的供述方面，非

法证据的获取往往表现为侦查人员的威胁、引诱、欺诈等手段。

（二）非法证据的影响

非法获取的证据往往会对被告人的合法权益造成严重侵害。

一方面，这些证据可能不具有合法性，无法作为定罪的依据；另

一方面，这些证据可能对被告人的心理造成压力，导致其作出不

真实的供述。因此，排除非法证据对于保障被告人的合法权益具

有重要意义。

三、非法证据排除的原则与标准

（一）排除原则

在刑事诉讼中，应当遵循“无罪推定”原则和“证据合法性原

则”。对于非法获取的证据，应当予以排除，不能作为定罪的依据。

此外，还应当遵循“程序正义”原则，确保侦查过程的合法性。

（二