论社会工作在司法领域的影响社 .pdfVIP

论社会工作在司法领域的影响

论文关键词：社会工作；专家证人；行动研究；危机处理；公益；秩序，

论文摘要：社会工作的开展，除了进行一般的照顾、治疗工作外，更应该

具有社会建构的目标属性。一般情况下，社会工作者会在具体的工作中遇到许

许多多关于案主的法律问题。在这其中，个案记录或具体的见闻在司法过程中

将会对案件的走向产生极其重要的影响；同时，社会工作介入司法领域将会对

案主及其自身权益产生积极影响。社会工作者作为专家证人在英美法系国家一

直发挥着极其重要的作用。在我们国家，随着社会工作的不断发展和司法体系

的不断完善，此种制度也可以成为一种有益的尝试。

莫勒斯(Morales)与西佛(sheafor)认为，对人提供照顾(Caring)、治疗

(curing)与改变社会(ChangingTheSociety)是社会工作者存在的三个主要使

命或宗旨（3C’s)。而实际上，我们发现：我们国家社会工作的开展，更多的是

强调照顾和治疗的“使命”，很多情况下缺乏改变社会的实际机制。在总结最

近几年各个领域社会工作开展情况时，我们发现：随着社会问题的不断凸显，

社会丄作在进行社区发展、社区服务以及进行弱势群体关怀的过程中不断地遇

到各种各样的与法律有关的问题。这些问题，有的凸现出立法的漏洞，有的凸

现出法律运行的具体缺陷……这些问题，于一个单纯的社会工作者来说，可能

是难以解答和进行更深层次讨论的；于一个单纯的法律人来说，又是在书本中

很难发现的。当两者有效结合在一起，共同进行活动的时候，为问题的解决提

供了更为广阔的空间。

社会工作的建构性检视

一、

(一)定义中的建构性取向

国际社会工作者联会和国际社会工作教育协会在2001年对社会工作所下

的

定义指出：社会工作提倡社会转变，解决人际关系问题以及个人的权利和自由，

藉以改善人类的福祉。社会工作运用人类行为和社会系统等理论，在人与环境

互动中作出介入。而人权及社会公义等原则乃社会工作的基础。在这个定义之

下，其更多的是强调社会工作所应该具有的社会作用，而这种作用更多的体现

为“转变社会”和“改善人类福祉”的作用。按照A•T•莫雷尔和B•w•谢福

的观点，“社会工作实践由社会工作价值、原则和技术的专业应用所组成，以

便实现下述一个或多个目的：帮助人获得有形的服务，对个人、家庭和群体进

行辅导和心理治疗，帮助社区或群体提供或改善社会和健康服务，并参与立法

过程。”

在这里，莫雷尔和谢福特别提到了社会工作在“参与立法过程”中的目的

性取向。此种目的，实际上也即一种建构性的目的，旨在具体的服务和照顾中

获得更多的社会建构启示和具体实践。在我们国家，学者对社会工作所做的定

义也同样没有忽视社会问题及社会工作的建构性问题。

(二)行动研究理论的视角

行动研究的先驱人物，社会心理学家KurtLewin指出，社会科学的研究不

只是要获得理论知识，同时还应该透过行动研究形成社会情境中有效的管理或

行动策略，以达成预先设定的变革目标。从理论上来说，研究不应该仅仅局限

于追求逻辑上的真，而更应该关怀道德实践的善与生活取向的美，理性必须返

回生活世界才能获得源头活水，研究是为了指导人们立身处世的生活实践。就

社会工作来说，（在上文我们已经提到）目标不仅仅是照顾和治疗，更多的应

该

体现在社会变革上。照顾和治疗只是一种短期的、应急的目标，而社会变革则

是长远的、可持续的目标。在行动研究理论g下，实践性的行动研究

(PracticalActionResearch)和解放性的行动研究(EmancipatoryAction

Research)对社会工作是十分受用的，特别是其在社会建构目标指引下的具体

实

践。

实践性的行动研究旨在发展案主的实践推理能力，经由厘清有意义沟通与

对话的条件，生成诠释性理解的知识，这个知识能形成或指导实践的判断。

解放性的行动研究旨在创造一个有批判性的分析环境，让案主能在完全授

权的情况下，超越主观的认知，使获得客观的解放型知识来进行沟通或社会行

为，实践进行批判与反思，进一步创造一种可能的改变与进步。而Hart和

Bond则将之成为“赋加权力型研究”，指出这种研究与社区发展紧密相关，以

反压迫的姿态为社会中的弱势群体摇旗呐喊。研究的目的是结合理论与实践来

解决社区的具体问题，研究者协助参与者确认研究的问题