《论读书》的译本对比 .pdfVIP

龙源期刊网

《论读书》的译本对比

作者：龚家慧

来源：《高教学刊》2016年第01期

摘要：“OfStudies”是培根的论说文集中的压轴之作，许多翻译家翻译过这一名篇。本文

选取水天同先生与王佐良先生的译文，试图从文体的选择、词语的选用、排比句的翻译上来解

析两位大家的翻译方案，并进行比较。

关键词：“OfStudies”；翻译方案；解析；比较

中图分类号：I206文献标志码：A文章编号：2096-000X（2016）01-0195-02

Abstract：

havetranslatedthiswell-knownessay，suchasMr.ShuiTiantongandWangZuoliang.Thispaper

triestocomparetheirtranslationsfromtheperspectivesofstyle，wordsandparallelstructures.

Keywords：Ofstudies；translationscheme；analysis；comparison

一、简介

培根是英国文艺复兴的杰出代表，英国论说文的始祖，以文笔简练、善用警句著称。“Of

Studies”是他的一篇脍炙人口的散文，写于1597年。全文不过503字，却涵义深广，富有哲

理，从读书的意义、方法讲到读书的功能作用，论点、论据、论证均十分简洁有力。文中多处

采用排比或对偶，也有很多格言式的句子，给翻译增加了难度。

本文选取水天同先生和王佐良先生两位大家的译本，试从他们对文体的选择，词语的选

用，以及对排比句的翻译等方面来解析两位所倾向的翻译方案，并进行比较。

二、译者翻译方案的解析

作者在搜集资料时发现两位译者经历的相似，两位译者在少年时代就已接触、学习、并热

爱上英语，在求学期间都受过良好的教育，并且都有过出国求学的经历，因此两者译者都具有

深厚的英语功底与开阔的知识境界。

“OfStudies”翻译方案解析：

文体1.

龙源期刊网

从统计学的角度来看两位译者对于文体的采用。水天同先生译文（以下简称水译）共878

个字，18句话，标点符号84个，文言用字“之，盖，乃”等共21个，口语词58个。王佐良先

生译文（以下简称王译）612个字（原文503字），17句话，标点符号84个，“之，其，者，

也”文言用字71个，无口语词。从这组数据我们可以看出：水译偏向口语化，因而用词较多；

王译偏向书面化，表达干练，用词较少。从语言上我们也可以看出，水译主要用的是20世纪

30年代的白话，王译用的是文言和白话相间的语言。

以水先生的文学功底，使用文言文应当得心应手，从他译的《献书表》就可见一斑，但他

却是用白话翻译培根的第一人。水先生应当是考虑到当时通行的语言风格以及读者情况，所以

选择以白话文为主翻译培根。而王先生选择文言为主，应当是对培根所生活的时代以及培根行

文的风韵有更多考虑，他自己也說过这样的话：“他（指译者）处理的是个别的词，他面对的

则是两大片文化。”①

用词2.

词义并非简单地考查字典就能获得，必须与原作者的意图以及上下文的语境紧密结合起

来，加以判断，所以用词并易事。以下来看一下两位译者对词语的选择。

（1）Studiesservefordelight，forornament，andforability.

水译：读书为学的用途是娱乐、装饰和增长才识。

王译：读书足以怡情，足以博彩，足以长才。

对这三个名词的解读，水译的是字面所对应的意思，忠实为主，贴近原文。王译的除了在

用词数量上努力做到对等，而且词的选择是这几个单词的引申意，显得更加有文采，文学的意

味重一些。

（2）Tospendtoomuchtimeinstudiesissloth；tousethemtoomuchforornament，is

affectation；tomakejudgementwhollybytheirrules，isthehumourofascholar.

水