名誉权案例典型意义分析.docxVIP

名誉权案例典型意义分析

PAGE2

名誉权案例典型意义分析

名誉权案例典型意义分析

名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种，这些被法律所确认的权利与公民的生命和财产权等其他权利同样重要，受法律的保护。有权维护自己的良好形象及信誉，禁止他人侮辱、诽谤、不得在公众场合辱骂等。司法实践中名誉侵权行为非常多，本文以一起名誉侵权案例为例，分析其典型意义，以期对司法实践有所裨益。

一、基本案情

原告为某市人大代表，因被告某镇政府在人大代表选举中未告知原告已被除名，且在选举过程中对原告作出了不符合事实的夸大宣传，同时在社会上引起不良反响。后经多方调解，被告公开向原告赔礼道歉，并对有关责任人作出相应处理，但一直未消除不良影响。为此，原告将镇政府起诉至法院要求依法撤销被告不合理的有损其名誉的行为。

二、案例典型意义分析

（一）重视法律程序，严格履行法律手续

该案在审理过程中，审判人员严格遵守法定程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续，保证了原告诉讼权利的行使。审判人员也通过该案的审理，向被告宣传了有关法律知识，增强了其依法行政的意识。

（二）准确把握案件事实，依法保护公民的名誉权

名誉侵权行为表现形式多种多样，审判人员在审理此类案件时，要准确把握案件事实，弄清侵权行为是否确实存在，要正确理解言论自由与名誉权的保护。公民的言论自由是以不损害他人名誉权为前提的，若公民以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，就应承担法律责任。作为审判人员，我们要树立大局意识，从保护人民基本权利的角度出发，依法公正处理案件。

三、几点建议

（一）加大普法力度

各级政府机关要加大普法力度，增强各级领导干部的法制意识。一是要深入开展法制宣传教育活动，使广大干部群众知法、懂法、守法；二是要建立有效的监督机制，规范政府机关行为；三是要鼓励公民积极参与政治生活，切实保障公民的言论自由和监督权。

（二）加强舆论监督

新闻媒体是社会舆论的重要载体，在社会主义民主法制建设中发挥着重要作用。因此，我们要积极发挥新闻媒体的舆论监督作用，规范其行为，防止因失实报道造成侵权案件的发生。同时，要引导新闻媒体客观公正地报道事实真相，防止因片面报道而损害他人名誉权。

（三）完善相关法律法规

随着社会的发展和人民群众法律意识的增强，现有的法律法规已不能完全适应社会发展的需要。因此，我们要进一步完善相关法律法规，为人民群众提供更加全面、有力的法律保障。一是要加强对名誉权保护的立法解释，明确保护范围和程度；二是要加强相关配套制度的建立和完善，如行政问责制度、社会监督制度等；三是要加强对法律实施情况的监督检查，保证法律的有效实施。

名誉权案例典型意义分析一文通过对一起名誉侵权案例的分析，阐述了重视法律程序、准确把握案件事实、依法保护公民的名誉权等典型意义。同时，文章还提出了加大普法力度、加强舆论监督、完善相关法律法规等建议。希望能对司法实践有所裨益。

名誉权案例典型意义分析

名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是公民享受人身自由权、人格尊严权、民族自尊心和民族自信心的重要组成部分。在现实生活中，侵犯名誉权的行为无时不有，无时不在。从内容上看，有的是侮辱性的行为，有的是诽谤性的行为，其目的无非是贬低他人的人格，丧失他人对自己的信任关系，破坏他人正常名誉，从而获取某种精神上的满足甚至不法利益。而侵权者要为此付出相应的法律代价。近年来，随着我国法治建设的不断深入，维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，人民法院受理和审判名誉权纠纷案件的任务也越来越重。如何保护公民的合法权益，特别是如何审理好日益增多的名誉权纠纷案件，这是摆在我们法官面前的一项十分重要而艰巨的任务。下面就结合一起名誉权纠纷典型案例进行分析。

一、基本案情

原告是A公司法定代表人，被告是一家房地产公司（以下简称B公司），被告在其举办的房交会上发布一则“售房八折酬谢市民”的售房广告。该广告中的“市府边X路，均价仅××元”一句含有贬低A公司名誉的虚假内容。原告认为被告的行为构成对其名誉权的侵害，诉至法院要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。

二、分析本案典型意义

本案是一起典型的侵害名誉权纠纷案件。通过本案的审理，一是要引导全社会尊重和保护公民的名誉权；二是要教育公民、法人增强法律意识，遵守法律规定，不得侵犯他人名誉权。本案的审理结果对公民、法人依法维护自己的合法权益具有典型意义。

三、关于名誉权纠纷案件的几个问题

（一）名誉权纠纷案件的特点

人民法院受理的名誉权纠纷案件主要有以下特点：一是案件数量呈上升趋势。随着人们法律意识的增强和法院对侵权案件的重视，人民法院受理的名誉权纠纷案件数量呈上升趋势；二是侵权行为复杂多样。侵犯名誉权的手段不断翻新，既有以侮辱、诽谤的方式，直接丑化他人名誉