生成式人工智能时代学术论文写作规范之重申 .pdfVIP

生成式人工智能时代学术论文写作规范之重

申

作者：郝东杰

来源：《出版参考》2023年第11期

摘要：以ChatGPT为代表的生成式人工智能应用于学术论文写作虽然有助于提升学术产

出效率，但过度的依赖将导致学术研究者自身思想性融入的不足，过度强化学术论文的工具性

功能、弱化价值性功能，诱发学术论文写作失范。为此，最直接的也是最行之有效的应对举措

仍是要从学术论文写作的主体层面发力，而非过度聚焦作为使用工具的AIGC技术。详言之，

提升学术论文写作中学术研究者与学术编辑两方主体对学术论文写作中的规范力度，从整体的

结构规范和局部的选题规范、写作规范、语言表述规范等方面严格、系统把握学术论文的写作

规范，进而实现对AIGC技术运用的直接或间接把关。

关键词：生成式人工智能ChatGPT写作规范人文精神

一、文献综述与研究思路

以ChatGPT为代表的生成式人工智能，以其强大的数据信息检索搜集与自然语言整合能

力在学术出版领域展现了广阔的应用前景。学界开启了关于生成式人工智能在学术出版领域应

用的初步讨论，更多从科技、行业、文化、伦理等多个宏观维度加以探讨：有的研究提炼出生

成式人工智能将带来出版领域的三大议题，即著作权问题、伦理问题与文化安全问题；[1]针

对生成式人工智能帶来的学术生产与出版问题，亦有学者梳理和借鉴欧美学界对生成式人工智

能在出版领域的应对措施，建议构建多元主体协同监管的学术出版生态框架；[2]还有学者认

为ChatGPT在编辑出版行业具有广阔的应用前景，应通过出版内容与质量把关、加强技术合

作与人才培养、人工智能（AI）与人工编辑协同配合等方面未雨绸缪。[3]既有研究鲜有“沉下

去”，从微观视角聚焦生成式人工智能时代学术论文写作问题。生成式人工智能在学术出版领

域最直接、也是最显性的应用在于学术论文写作，由此可能诱发的学术论文写作失范问题是时

下亟待思考和回应的议题。

学术论文写作不仅是学者展示学术研究成果、提出科学见解、彰显学术水平的过程，更是

包含选题立意、写作论证、投稿修改和编辑发表等诸多环节在内的系统性工程。[4]从主体视

角观测此过程，学术论文是学术研究者与学术编辑两方主体的共同努力成果，而作为“拟人”的

生成式人工智能的加入虽然可以一定程度上提升学术论文写作的质与量，但其仅能作为工具加

以使用，并不能替代学术研究者与学术编辑在学术论文产出中的主体“规范作用”。学术论文不

仅是学术研究者职称评定、考核晋升的重要工具，此一工具之下的文字组合暗藏学术研究者的

智识供给。生成式人工智能介入到学术论文写作之中，在发挥积极提升作用的同时，过度依赖

生成式人工智能工具又可能暗中侵蚀这种智识供给的初心。本文的研究思路是：首先，阐释生

成式人工智能的应用纵然可以提升工具性功能的发挥，但会在潜移默化中侵蚀学术论文写作规

范，使得生成式人工智能成为学术论文写作的代工厂，减抑价值性功能；其次，提炼出学术论

文所承载的工具性与价值性二元功能，为实现上述功能学术论文应当遵照规范要求进行创作；

最后，基于“以不变应万变”的基本立场，重申学术论文写作之规范，对学术研究者与学术编辑

两方主体提出更高的规范要求，以自律和他律的方式应对生成式人工智能带来的学术论文写作

失范问题。

二、写作失范：生成式人工智能催生学术论文的工具主义

随着人工智能技术的不断发展，生成式人工智能在学术论文写作中得到了广泛应用。这种

技术的应用既带来了便利和效率，也可能引发一系列的问题和挑战。在学术研究者端，AIGC

技术作为工具被使用，尽管论文的主旨观点、论证思路等可以由技术“代笔”，但其中蕴含的深

层的学术理念、价值思考等人文内核仍然需要人类主体的参与和思考。

（一）生成式人工智能及其写作应用

根据2022年《人工智能生成内容（AIGC）白皮书》的界定，生成式人工智能（Artificial

IntelligenceGeneratedContent，AIGC），是利用人工智能技术自动生成内容的新型生产方式，

它既是从内容生产者角度进行分类的一类内容，又是一种内容生产方式，还是用于内容自动化

生成的一类技术集合。[5]AIGC技术被广泛应用于多种模态数据，与传媒领域深度结合，为学

术出版的内容生产全面赋能，衍生出智能数字内容创作能力这一前沿能力。

AIGC的模仿与概念学习造就了内容创作能力，通过对现实内容的技术操作，可以将现实

世界中的内容映射到虚拟世界中，并通过控制仿真等方法，创作出数字内容。根据创作的方式