“医疗纠纷人民调解制度”实施状况调研及政策建议.ppt

辩论人：安天祥孙冲王留斌刘梦天导师：胡弘弘教授吴志忠教授

理论分析实地调研前言

我国医疗纠纷的现状理论分析实地调研前言

调解解决困境理论分析实地调研前言行政调解解决纠纷解决机制司法诉讼解决前言1.卫生行政部门作为医院的上级主管部门，其中立性和公正性受到患者及家属的严重质疑。2.医患双方缺乏了解，在协商或是调解中，双方也互相不信任。

法律适用存在矛盾1司法解决困境司法诉讼耗时长，费用高昂4医疗事故鉴定存在争端2法律法规的滞后性3

2021年司法部出台?关于加强医疗纠纷人民调解工作的意见?，要求积极开展“医疗纠纷人民调解制度〞，卫生部在2021年也作出要求，在2021年底要将“医疗纠纷人民调解制度〞推广到全国的县级地区。通过建立专门负责医疗纠纷调解的独立第三方机构“医调委〞来解决医疗纠纷。模型建立实证研究结论局限文献综述“医疗纠纷人民调解制度〞的应运而生

理论分析实证研究结论局限文献综述

文献整理与司法手段相比缺乏权威性现阶段缺乏公众认知度与卫生行政部门相比具有一定中立性与卫生行政调解相比具有适用性突出具有互利性12345

新加坡：医患双方通过协商，自愿化解医疗纠纷，调解过程不公开；双方一旦签署协议，此协议就具有约束力，不可随意废弃123

2024/11/18启示：建立多种解决医疗纠纷的机制，协商——调解——诉讼模式是较好的选择；确认经调解达成协议的效力，符合正当程序即具有强制力；231

模型建立实证研究结论局限文献综述天津是我国“医疗纠纷人民调解制度〞较为典型的地区之一，其“医疗纠纷人民调解制度〞代表了我国较高的水平。武汉为副省级城市，“医疗纠纷人民调解制度〞的推行时间仅次于一线城市，其“医疗纠纷人民调解制度〞代表了我国相对较高水平。天津襄阳武汉襄阳为湖北省地级市，“医疗纠纷人民调解制度〞推行晚于一、二线城市，其“医疗纠纷人民调解制度〞代表了我国基层水平。实地调研

调研方式：第一阶段：即调研准备。通过对文献和个别案例的分析，了解医患纠纷产生的背景，原因。第二阶段：即实地调研。分别前往天津，武汉，襄阳的相关部门经行调研。第三阶段：即模拟解决医疗纠纷程序。组员分别扮演不同的角色，模拟整个医疗纠纷过程中可能遇到的问题。

2021年8月18日在天津调研时拍摄

模拟医疗纠纷的程序

2024/11/18“医疗纠纷人民调解制度〞实施现存优势1“医疗纠纷人民调解制度〞具有中立性2“医疗纠纷人民调解制度〞具有高效性3“医疗纠纷人民调解制度〞具有专业性

2024/11/18“医疗纠纷人民调解制度〞实施现存缺乏1现有法律不完善，缺少相关法律的支持2“医疗纠纷人民调解制度〞缺少经费支持3目前缺少强有力的医疗仲裁4医调委宣传缺乏，认知程度不高5医调委缺乏有力的约束6“医疗纠纷人民调解制度〞各地统一程度不高

理论分析实地调研前言解决我国医疗纠纷面临的司法困境加强医疗纠纷人民调解制度的法律建设积极通过各种渠道扩充医调委的经费来源建立医疗仲裁制度建立医调委的调解监督机制建立统一的医疗纠纷人民调解制度1234567

解决我国医疗纠纷面临的司法困境最高人民法院对医疗纠纷法律适用进行明确规定，解决我国医疗事故鉴定和司法鉴定产生的冲突。鉴定结果公正性受到了患者及其家属的质疑，患者及其家属可以申请要求异地鉴定。12模型建立实证研究结论局限文献综述

加强医疗纠纷人民调解制度的法律建设明确法律适用，解决我国医疗事故鉴定和司法鉴定产生的冲突。赋予双方在资源公平的情况下达成的协议书约束力和强制性明确规定调解的原那么和过程违法必究，依法追究违法人员的法律责任1234模型建立实证研究结论局限文献综述

积极通过各种渠道扩充医调委的经费来源1234模型建立实证研究结论局限文献综述

建立医疗仲裁制度借鉴劳动仲裁方面的制度，将医疗仲裁引入到医疗调解制度之后。把调解和仲裁作为诉讼前的必经之路依法建立和完善医疗纠纷的诉调衔接机制，人民法院依法确认调解协议书的合同效力，并依据?合同法?对其做出确认、撤销或者宣告无效等裁判12模型建立实证研究结论局限文献综述

123模型建立实证研究结论局限文献综述

建立医调委调解监督机制加强对群众监督意识的宣传，调动群众的监督热情，使群众充分积极行使自己的监督权力。学习法院旁听机制，积极听取不同意见，利用各种信息，不断完善自身。争取正确协调群众与医调委的关系，既做到群众的充分监督，又要做到充分发挥医调委的自主性。12模型建立实证研究结论局限文献综述

建立统一的医疗纠纷人民调解制度12模型建立实证研究结论局限文献综述

谢谢