脑筋急转弯的CPM模型研究 .pdfVIP

脑筋急转弯的CPM模型研究

陈丽慧

【摘要】Thepresentstudywillexplaintheprocessoftheintelligence

game＇construalbyCPMmodelwithintheframeworkofcognitive

linguistics.CPMmodelisconstructedonthebasisofconceptualblending

theory,thetheoryofprominenceandthetheoryofmetaph%从认知的视角

出发,基于概念整合理论、突显理论与隐喻理论,提出CPM模型。利用该模型对脑

筋急转弯的形成机制、解答过程及产生幽默效果进行解释,并根据突显内容的不同,

将脑筋急转弯进行分类。

【期刊名称】《唐山师范学院学报》

【年(卷),期】2011(033)004

【总页数】5页(P10-13,47)

【关键词】脑筋急转弯;概念整合;突显理论;隐喻理论;CPM模型

【作者】陈丽慧

【作者单位】四川外语学院研究生部,重庆400031

【正文语种】中文

【中图分类】H0-0

脑筋急转弯作为一种语言现象引起了越来越多学者的注意，但对其形成机制进行解

释的理论目前仍为数不多。戴静从语义学和语法的角度，将脑筋急转弯的构成方式

归纳为五个方面，强调这几种出题方式不是各自独行其事，而是综合作用的[1]；

廖巧云等从“内涵外延传承”的视角对脑筋急转弯进行解释[2]；龚艳从语用原则

的角度看脑筋急转弯[3]。这些研究主要局限在语义与语用方面，没有从认知的角

度对脑筋急转弯的生成机制进行解释。本文在认知语言学框架下，将概念整合理论、

突显理论与隐喻理论相结合，利用CPM模型对脑筋急转弯的形成机制进行探讨，

并根据认知过程中突显内容的差异，将脑筋急转弯现象分类，阐释其产生娱乐效果

的原因。

（一）CPM模型的理论基础

1.概念整合理论（ConceptualBlendingTheory，CBT）

概念整合理论又称合成空间理论（BlendingTheory），是由Fauconnier和

Turner在心理空间理论（MentalSpaceTheory）的基础上提出来的[4]。它包含

心理空间理论（MentalSpaceTheory）和概念整合网络理论（Conceptual

IntegrationNetworkTheory）两个子理论。Fauconnier认为，当我们思考、行

动或交际时，意义的构建就会在概念空间内或空间之间进行，这些概念空间的连接

有着类似的联系和推理迁移，然后产生新的联系和构造，并由此诞生新的意义和概

念[5]。要得到合理的复合空间，概念整合必须遵守整合（Integration）、构造

（Topology）、网络（Web）、解包（Unpacking）以及充分理由（Good

Reason）五条优化原则（OptimalityPrinciples)：这五条优化原则是自然语言

中建立概念结构的有力机制[6]，这种机制允许大量的概念结构跨越心理空间进行

投射，如图1所示。

2.突显理论（TheTheoryofProminence）

Ungerer和Schimid认为，当今认知语言学主要由三种方法表征：经验观

（ExperientialView）、突显观（ProminenceView）和注意观（Attentional

View）[7]。突显观是认知语言学中的一个主要表征方法，其核心观点为语言结构

信息的选择和安排由信息的突出程度所决定[8]。在我们分析脑筋急转弯的时候，

答题人会给出不同的答案，这是因为他们在题目中，注意的内容不同。我们也可以

根据认知主体突显内容的不同，将脑筋急转弯进行一定的划分，所以突显在脑筋急

转弯的解题过程中起着重要的作用。

3.隐喻理论（TheTheoryofMetaphor）

传统的隐喻理论认为，隐喻是一种修辞手段；而认知语言学认为，隐喻不仅是修辞

手段，更是“一种思维方式和认知世界的途径”[9]。LakoffJohnson认为，隐

喻的实质是通过另一类事物来理解和经历某一类事物，语言中的隐喻产生于隐喻性

思维过程，反映人类大脑认识世界的方式[10]。