肖计划的应对方式问卷调查有评分标准样本 .pdfVIP

“应付方式问卷”简朴阐明

应付方式问卷由肖筹划编制，用于测查个体相应激事件方略。该问卷共有

62个项目，其中有4个反向计分题目，除此之外，各个量表分值均为：选取“是”

得1分，选取否得0分。问卷由6个分量表构成，分别是问题解决、自责、求

助、幻想、退避和合理化。该问卷具备较好信度和效度，各题因素负荷值均在

0.35以上，6个应付因子重测有关系数分别是：r=0.72，r=0.62，r=0.69，

123

r=0.72，r=0.67，r=0.72。

451[1]

应对(Coping)亦称应付,是指个体处在应激环境或遭受应激事件时,为理解应

激事件或应激环境带来行为问题,或为了平衡因应激事件或环境带来情绪问题,

[1]

而采用种种对付办法和方略活动。应付方式是在应对过程中,继认知评价后所

[2,3]

体现出来详细应对活动,是影响个体环境适应性和心理健康重要因素。

“应付方式问卷”计算办法与成果解释

一、量表计分办法

“应付方式问卷”有六个分量表，每个分表由若干个条目构成，每个条目只有两个答案，

“是”和“否”。计分分两种状况：

A．除B所列举状况外，各个分量表计分均为选取“是”，得“1”分，选取“否”，

得“0”分，将每个项目得分相加，即得该分量表量表分；

B．在“解决问题”分量表中，条目19；在“求助”分量表中，条目36、39和42，

选取“否”得“1”分，选取“是”得“0”分。

二、计算各量表因子分

因子分计算办法如下：

分量表单项条目分之和

各分量表因子分

各分量表条目数

三、成果解释

1、依照各分量表因子分值绘出应付方式因子廓图。

2、依照廓图和分量表因子提成果：

a.解释受检个体或群体应付方式类型和应付行为特点；

b.比较不同受检个体或群体应付行为差别；

c.各分量表理论意义简析：应付因子间有关分析发现“解决问题”与“退避”两应

付因子负有关限度最高。以此作为六个应付因子关系序列两极，然后依照各因子与“解释问

题”应付因子有关系数大小排序，将六个因子排出下列序列关系图：

退避幻想自责求助合理化解决问题

Vaillant（1975）等人研究应付时，以为应付行为可分为自恋型，不成熟型，神经症型

和成熟型。如果以解决问题表达到熟应付方式。“求助”与“合理化”因与“解决问题”呈正

有关也归为成熟应付方式类，而与解决问题相反另一极“退避”表达不成熟应付方式，则该

应付行为成熟等顺序列类型与Vaillant等人观点有相似之处。该成果表达不同类型应付方式

可以反映人心理发展成熟限度。

研究成果还发现，个体应付方式使用普通都在一种以上，有人甚至在同一应激事件中使

用应付方式也是各种各样。但每个人应付行为类型仍具备一定倾向性，这种倾向性构成六种

应付方式在个体身上不同组合形式。这些不同形式组合与解释为：

“解决问题——求助”，成熟型：此类受试在面相应激事件或环境时，常能采用“解决问

题”和“求助”等成熟应付方式，而较少使用“退避”、“自责”、“幻想”等不成熟应付方式，

在生活中体现出一种成熟稳定人格特性和行为方式。

“退避——自责”，不成熟型：此类受试在生活中常以“退避”、“自责”、“幻想”等应

付方式应付困难和挫折，而较少使用“解决问题”此类积极应付方式，体现出一种神经症性

人格特点，其情绪和行为均缺少稳定性