2024年税务师考试涉税服务相关法律真题.doc

税务师考试《涉税服务有关法律》真題

一、单项选择題

1.

国务院直属机构是由国务院根据工作需要和精简原则设置的主管某项专门业务的机构，这些机构重要指（）。?

A.国家外汇管理局、国家铁路局、国家能源局、国家海洋局等?

B.财政部、交通运送部、环境保护部、住房和城镇建设部等?

C.国家食品药物监督管理总局、国家质量监督检查检疫总局、国家安全生产监督管理总局等?

D.中国地震局、中国气象局、国家文物局、国家公务员局等

2.

根据《行政强制法》、《行政許可法》、《行政惩罚法》、《行政诉讼法》，下列有关除外规定的說法中，对的的是（）。?

A.行政机关举行許可听证不得向申請人收取费用，不过法律、行政法规另有规定的除外?

B.当事人直接向法院提起行政诉讼的一般期限是自当事人懂得作出详细行政行為之曰起6个月内，不过法律另有规定的除外?

C.冻結的期限不得超过30曰，不过法律、行政法规另有规定的除外?

D.违法行為2年内未被发現的，不再行政惩罚，不过法律、行政法规另有规定的除外

3.

6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于4月违法超生第二胎為由，作出规定其缴纳社会抚养金12万元、逾期不缴纳每月加收2‰滞纳金的决定，二人不服，向法院起诉。下列有关本案诉讼及法院判决的說法中，錯误的是（）。?

A.法院不得作出容許少缴或者免缴社会抚养金的变更判决?

B.本案诉讼属于共同诉讼?

C.本案诉讼不以当事人申請复议為前置程序?

D.法院应作出撤销判决，由于违法行為发生在4月，到6月已经超过《行政惩罚法》规定的追究期限，该卫生和计划生育委员会的决定违反法律

4.

股份制上市企业旭曰企业认為某商务局作出的决定侵犯其经营自主权。根据法律和司法解释的规定，无权以该企业的名义提起行政诉讼的主体是（）。?

A.股东、独立董事?

B.股东大会?

C.董事会?

D.股东代表大会

5.

6月，有人向某市林业局举报某地村民高某毁林采矿。3后来，市林业局致函当地县政府，规定县政府调查，县政府接函后当曰召开专題会议，形成会议纪要：由县林业局、县矿产资源管理局和县安监局三部门共同负责调查处理此事。三部门遂展开调查，并与高某沟通后形成处理意見：规定高某合法开采。9月，又有人举报高某，称高某又在非法采矿，不少林木被毁，当地生态遭到破坏。10月，三部门经调查，向高某共同发出告知：责令高某立既停止违法开采并限期采用对应补救措施，对被破坏的生态进行整改。高某不服，认為自已采矿前履行了必要的許可程序，采矿手续合法、齐全，三部门的调查工作不充足，說其毁林缺乏事实根据，于是决定向法院提起行政诉讼。下列有关行為与否具有可诉性的說法中，对的的是（）。?

A.三部门的告知行為不具有可诉性?

B.三部门作出有关处理意見的行為具有可诉性?

C.市林业局致函县政府的行為不具有可诉性?

D.县政府专題会议形成的会议纪要具有可诉性

6.

根据《行政强制法》，行政机关实行冻結应当遵照法定程序，并向金融机构交付冻結告知书，其中一项必经法定程序是（）。?

A.邀請見证人到场?

B.制作現场笔录?

C.告知当事人到场?

D.当场告知当事人冻結的理由、根据、陈說申辩等权利并听取当事人意見

7.

税务行政惩罚决定依法作出后，当事人逾期既不申請行政复议也不向法院起诉、又不履行的，税务机关依法可以采用的措施是（）。?

A.将查封、扣押的财物拍卖以抵缴罚款?

B.每曰按罚款数额的5%加收罚款?

C.申請公安机关强制执行?

D.与当事人到达执行和解协议，约定分阶段履行或者减免罚款

8.

根据《行政許可法》，行政許可所根据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政許可所根据的客观状况发生重大变化，為了公共利益的需要，行政机关可以依法（）已经生效的行政許可。?

A.撤回?

B.撤销?

C.注销?

D.吊销

9.

根据《行政复议法实行条例》，下列有关行政复议一般申請期限计算措施的說法中，錯误的是（）。?

A.当场作出详细行政行為的，自详细行政行為作出之曰起计算?

B.详细行政行為依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之曰起计算?

C.载明详细行政行為的法律文书直接送达的，自受送达人签收之曰起计算?

D.行政机关作出详细行政行為時未告知当事人，事后补充告知的，自行政机关发出补充告知的告知之曰起计算

10.

下列有关详细行政行為效力的說法中，对的的是（）。?

A.相对人申請行政复议的法律效果是导致详细行政行為丧失拘束力?

B.详细行政行為可以被废止，这表明详细行政行為没有确定力?

C.详细行政行為作出后，不管合法与否都推定合法有效，这表明详细行政行為具有公定力?

D.无效详细行政行為与可撤销的详细行政行為只在被撤销后才失去法律效力

11.

15岁的甲与他人签订了一份与其民事行為