新高考2024版高考语文一轮复习第一部分微专题专练第19练现代文阅读Ⅰ.pdfVIP

知识创造未来

第19练现代文阅读Ⅰ(一)

建议用时30分钟

阅读下面的文字，完成1～5题。

材料一《红楼梦》第三十七回写探春笑道：“我就是秋爽居士‘’罢。”

宝玉道：“居士、主人到底不恰，且又瘰赘。这里梧桐芭蕉尽有，或

指梧桐芭蕉起个倒好。”探春笑道：“有了，，就称蕉下客‘’

罢。”众人都道别致有趣。黛玉笑道：“你们快牵了他去，炖了脯子

吃酒。”众人不解。黛玉笑道：“古人曾云蕉叶覆鹿‘’。他自称蕉下‘

客’，可不是一只鹿了？快做了鹿脯来。”众人听了都笑起来。

材料二秋爽斋植物景观以芭蕉梧桐为主。芭蕉扶疏似树，高舒垂荫，

形态疏朗潇洒。秋爽斋室内陈设以“大”为特色，内外风格一致，共

同映衬了“探春素喜阔朗”的性格。芭蕉姿态优雅，叶下少女亭亭玉

立，正是古代人物画的常见主题：蕉叶仕女图。仕女的容姿要符合当

时人们普遍认同的审美标准，内在的气质神韵、思想格调也要达到当

时社会所推崇的境界。反观探春，“俊眼修眉，顾盼神飞，文彩精华，

见之忘俗”，结海棠社不让须眉，理家果断兴利除弊，与芭蕉所蕴含

的仕女品格不谋而合。

黛玉对“蕉下客”的调侃，引出“蕉叶覆鹿”的典故。郑国有个樵夫砍

1

知识创造未来

柴得一鹿，后来忘记藏鹿之所，以为是梦一场，路上念叨这个梦时，

被路人听见，路人依梦取了鹿。樵夫又梦见藏鹿之所与取鹿之人，前

去索鹿。法官说：“你当初真得了鹿却以为是梦，现在梦见了鹿却以

为是真。”在大观园这个舞台上，探春或许正如一个逐鹿之人。她有

着复杂的性格，自我设定是既作栖处诗社文坛的雅士，又想成为“才

自精明志自高”的雄才。她有主见有抱负，在是非、利弊、兴衰、成

败上有着精准的洞察与明断，为挽救家族颓势做出了最多努力；可又

因为庶出身份而过度敏感，强烈的自尊所掩饰的是深刻的自卑，因而

在诸如嫡庶、尊卑、主奴、宠辱等方面都要辩个分明，争个高低。可

惜“生于末世运偏消”，家族到头来“忽喇喇似大厦倾”，探春自己落

得个远嫁的结局，如同梦幻，了无痕迹。

被旧红学索隐派说成是贾宝玉的原型、与曹雪芹祖父曹寅有通家之谊

的满族词人纳兰性德曾写过一阕《疏影·芭蕉》词，其结句为：“想

玉人、和露折来，曾写断肠句。”细细品味，分明就是“蕉下客”探春

的形象。

(摘编自刘楷、张一民等相关文章)

材料三《列子·周穆王》：“郑人有薪于野者，遇骇鹿，御而击之，

毙之。恐人见之也，遽而藏诸隍中，覆之以蕉。”唐人殷敬顺《列子

释文》称“蕉与樵同”。宋代韵书《集韵》：“蕉，草芥也。”清人王念

2

知识创造未来

孙考证：“‘蕉’与樵‘’同。薪谓之樵‘’，因而取薪亦谓之樵‘’。”

可见自唐宋以降，在音韵学者的考证中，“蕉”之本音当从古音为

“樵”，其本义为“柴薪”或“草芥”，而非“芭蕉”。这是否意味着《红

楼梦》对“蕉鹿”典故的使用存在纰缪呢？尽管历代音韵学家对“蕉

鹿”典故的原始含义均有考辨，但在实际流传过程中，“蕉”逐渐脱离

了“樵”之原始音义，而逐渐偏向于“芭蕉”。在清代考据学盛行的背

景下，多有学者对“蕉鹿”典故的长期误用提出质疑和批评。在某种

意义上，清代考据学家对于“蕉”“樵”的辨析，折射出“蕉鹿”典故“相

沿既久，莫知其误”的现象。

通过“蕉下客”这一雅号，《红楼梦》构建了芭蕉意象与贾探春形象的

密切关联。《红楼梦》叙事多以植物比喻人物形象、预叙人物命运。

但不同于玫瑰花、风筝等关键意象，芭蕉与贾探春形象之间不具备排

他性的联系。有鉴于此，“蕉下客”与贾探春形象的关联，便不仅仅

在于“蕉下客”表层意义上的芭蕉意象，而在于“蕉鹿”典故作为一个

整体，对贾探春性格、命运的体现和预示。

在既有研究中，历来有观点从讽刺世人逐利的角度，或论证“蕉叶