研究生就业与本科生就业的比较.docxVIP

Word文档

PAGE1/NUMPAGES1

争辩生就业与本科生就业的比较

争辩生就业与本科生就业的比较

争辩生就业与本科生就业的比较

最近，两组数据让中国科学院争辩员徐耀又开场关注争辩生就业问题：一是2022年，全国争辩生打算招生规模为584416人，其中硕士生517200人，博士生67216人，10年间争辩生人数增长了一倍；二是从2022年起，争辩生的就业率连续3年不如本科生。

这些好像印证了徐耀此前的推断。一年前，新生入学后，身为争辩生导师的徐耀，在自己的博客上以两个真实的事例提示同学：通过考研(微博)来缓解就业是不大可能的事情——本科毕业于同一所高校，一名同学选择直接去南方某家钢铁公司，一年后月薪8000元，工作有声有色；另一名同学选择读研，毕业后再去应聘这家公司，竟无功而返，如今是月薪2000多元的北漂。

上述两组数据被不少媒体以?争辩生学历贬值，就业率连年不如本科生?为题加以报道后，很快在社会上激起波澜，有网友调侃：只有人民币在升值，其他的都在贬值。随即，诸如争辩生就业不如本科生，本科生就业不如专科生、争辩生就业率降低，本科生望而却步，不敢报考等相关报道和评论纷至沓来。

事实真是如此吗？近日，包括徐耀在内的多位争辩生导师、教育学者、高校就业指导中心负责人员在承受中国青年报记者采访时均表示，这些说法值得进一步调查和推敲。

多个就业数据统计相互打架

这些人士首先质疑的是两份数据的来源及其权威性。有关扩招的数据，分别出自教育部、国家发改委5月联合下发的?2022年全国争辩生招生打算的通知?和?2022年教育统计数据?，前者显示，2022年，我国争辩生打算招生规模达584416人；后者显示，2022年，争辩生招生总数为268925人，博士生48740人，硕士生220007人。两者相较得出，2022年的招生规模比2022年增长了1.17倍。

这一源自权威部门的必威体育精装版统计并未引起太多争议，人们的质疑在于结论数据——在不少专家看来，扩招是缘由数据，而争辩生就业率低于本科生那么是结论数据——硕士生的就业率连续3年不及本科生。

从最先发出这一消息的中央人民播送电台的报道来看，其数据出自由教育部全国高等学校同学信息询问与就业指导中心编著的?全国高校毕业生就业状况?。经记者查阅觉察，?全国高校毕业生就业状况(2022～2022)?包含的只有2022～2022年之间的高校毕业生就业信息数据，并无2022年以后的数据，故不行能得出争辩生就业率2022年以后连续3年低于本科生的结论；而?全国高校毕业生就业状况(2022～2022)?一书中的数据那么显示，2022年的博士生、硕士生的就业率分别是79.9%和81.2%，均高于本科生的79.6%。这与媒体所称2022～2022年，硕士生的就业率甚至不及本科生的说法也不相符。

在互联网上搜寻觉察，但凡提及自2022年起，争辩生的就业率连续3年不如本科生的报道，大多是泛泛而谈，仅有少数提及了具体的就业率。2022年9月发布的?河北省高校毕业生就业状况调查报告?是其中一份：2022年，争辩生、本科生、专科生的就业率分别为77.22%、86.72%、86.99%；2022年，争辩生、本科生、专科生的就业率分别为80.55%、89.49%、85.53%；2022年前三季度，分别为55.27%、83.29%、80.14%。

但是，这类地方数据并缺乏以成为硕士生的就业率不及本科生在全国范围内成立的有力证明。此外，从已经公开的数据来看，一些其他有关争辩生与本科生就业率的数据统计存在相互打架的状况——

依据?2022年高校毕业生就业状况分析调查报告?来看，2022年高校毕业生就业落实率呈现出两头高中间低的特点：本科生的落实率最低，为68.7%；博士生的落实率最高，为83.0%；其次是专科生，为76.7%；第三是硕士生，为75.3%。这份来自北京高校教育学院的就业统计就与争辩生就业率不如本科生的论断存在差异。

作为特地争辩劳动经济学的学者，对外经济贸易高校副教授李长安对硕士生的就业状况不如本科生的说法持疑心看法。他告知中国青年报记者，此前他看过一个有关教育收益率的调查，即每增加一年受教育年限收入增长的幅度。结果显示，本科生月薪大多分布在2500～3500元，平均为2767元；而66.2%的硕士生的起薪集中在3500～5500元，平均月薪为4317元。争辩生就业收入要远远高于本科生。

他不明白的是，收入这一重要的就业指标竟未放入一些争辩生与本科生的就业状况比照之中。

就业率统计口径五花八门，单就签约率而言，争辩生要