某医院电子直线加速器运行期环境影响评价 .pdfVIP

龙源期刊网

某医院电子直线加速器运行期环境影响评价

作者：陈飞霞

来源：《海峡科学》2010年第02期

摘要[]用监测仪对某医院电子加速器正常运行时的周围环境进行监测,并依据国家有关标准

的要求对周围环境的影响进行分析评价。评价结果表明,该医院直线加速器治疗室的屏蔽防护

符合有关标准要求,对放射性职业工作人员和周围公众人员的年有效剂量分别低于相应的剂量

约束值。

关键词[]电子直线加速器辐射环境影响

工程分析1

设备概况1.1

某医院为了适应市场的需求和医院自身发展的需要,购进了一台美国瓦里安公司生产的

Clinac23EX电子加速器。电子加速器的加速粒子电流为200A,最高X射线能量为15MV。

直线加速器治疗室屏蔽1.2情况

该医院直线加速器治疗室采取了屏蔽防护措施,具体防护情况见表1。

直线加速器治疗室的墙壁、顶棚、防护门的材料及厚度满足《医用电子直线加速器卫生防

护标准》(GBZ126-2002)的相关要求,即有用线束直接投照的防护墙(包括顶板)按初级辐射屏蔽

要求设计,其余墙壁按次级辐射屏蔽要求设计;同时还应满足周围环境目标公众受照年有效剂量

低于公众照射剂量约束值,并满足辐射防护最优化的要求,具体分析见环境影响分析部分。

主1.3要污染源及污染途径分析

根据医用电子加速器的工作原理,加速器运行对环境造成的污染,主要有X射线和来自X射

线产生的中子,此外还有射线电离空气所产生的O、NO以及感生放射性等。

3X

评价标准2

辐射环境评价标准采用《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(GB18871-2002),包括公众

照射、职业照射剂量限值、剂量约束值,及《粒子加速器辐射防护规定》(GB5172)中的相关规

定。

龙源期刊网

剂量限值适用于实践(如本项目)所引起的照射,而不适用于对病患者的医疗照射和无任何主

要责任方负责的天然辐射源的照射。剂量限值分为有效剂量限值和对单个器官的当量剂量限值,

根据本项目的情况,仅列出有效剂量限值。

公众照射剂量限值为,实践(如本项目)使公众中有关关键人群组的成员所受到的年平均有效

剂量估计值不超过1mSv,该值为世界范围内天然本底辐射年有效剂量中值

(2.4mSv,UNSCEAR2000报告附件B)的41.6%。特殊情况下,如果5个连续年的年平均有效剂量

不超过1mSv,则某一单一年份的有效剂量可提高到5mSv。

对于单个伴有辐射的“实践”项目,其对公众照射的剂量约束值取剂量限值的若干分之一,一

般取值范围在每年0.1~0.3mSv。根据项目及周围环境情况,本项目加速器取每年0.1mSv。

职业照射剂量限值为,由审管部门决定的连续5年的年平均有效剂量不超过20mSv,任何一

年的有效剂量不超过50mSv。本项目职业照射剂量约束值取每年5mSv。

运行3期环境影响分析

辐射环境3.1影响分析

3.1.1直线加速器治疗室周围环境放射性现状监测

该医院直线加速器治疗室已投入运行,因此对正常运行的直线加速器治疗室周围环境进行

现场剂量率监测,监测结果见表2。

由表2的监测结果可知,直线加速器治疗室周围环境的X-γ辐射剂量率测值在

0.09~1.15μGy/h范围,其中迷路口防护门缝处的辐射水平明显高于环境本底值,有少量的射线泄

漏;而其余测点的辐射水平均属于正常天然本底辐射水平,基本没有射线泄漏,防护效果良好。

3.1.2工作人员和公众的受照剂量估算

该医院加速器周工作负荷为150Gy/周,实际工作中等中心剂量率一般为300cGy/min,折算为

每周出束时间0.83h,则每年出束时间0.83h/wk×50wk=42h。

为简化计算分析,机头使用因子均取1,监测时工况采用15MV的X射线能量、40cm×40cm

的照射野(大于一般肿瘤的大小),因此,采用表2中的监测值作剂量估算是偏保守的。根据表2及

上述工作