真菌类的遗传学分析.ppt

Whichismostlikelyarrrangementofthetwoloci?●PD=808+90=898NPD=1+1=2，亲本型明显大于重组型，说明这两个基因不可能自由组合，而是连锁的-------排除1●那么，两个基因到底是位于着丝粒的两侧（可能性#2）呢----异臂还是位于一侧（可能性#3）呢？----同臂●方法1：我们可以通过计算nic-ade间的重组值进行排定。第31页,共61页，星期六，2024年，5月那么，我们如何来计算nic-ade间的重组值呢？NPD均是重组型T只有一半是重组型第32页,共61页，星期六，2024年，5月●Concludethatpossibility#3ismostlikely！第33页,共61页，星期六，2024年，5月3)nic5.05ade9.35.2+5.05=10.25＞9.3，WHY？第34页,共61页，星期六，2024年，5月确定两个基因与着丝粒相对位置的另一种方法●PD=808+90=898NPD=1+1=2，亲本型明显大于重组型，说明这两个基因不可能自由组合，而是连锁的-------排除1●那么，两个基因到底是位于着丝粒的两侧（可能性#2）呢----异臂还是位于一侧（可能性#3）呢？----同臂●方法2：我们把资料按另一种方式排列：第35页,共61页，星期六，2024年，5月表6-6链孢霉的nic＋×＋ade的分离资料，按照分离时期来排列nic与着丝粒间有重组，而ade与着丝粒间无重组（M2M1）为5/1000ade与着丝粒间有重组，而nic与着丝粒间无重组（M1M2）为90/1000上述二者相差悬殊，比例为18:1RF（nic–centromere）5.05RF（ade–centromere）=9.3二者相差不大第36页,共61页，星期六，2024年，5月●说明：nic与着丝粒间的重组与ade与着丝粒间的重组不是相互独立的。表6-6链孢霉的nic＋×＋ade的分离资料，按照分离时期来排列●nic与着丝粒间的重组总是伴随着ade与着丝粒间的重组(96/（96+5））Concludethatpossibility#3ismostlikely第37页,共61页，星期六，2024年，5月3)nic5.05ade9.35.2+5.05=10.25＞9.3，WHY？第38页,共61页，星期六，2024年，5月造成这一结果的原因是计算着丝粒与ade之间的重组值时，着丝粒与ade之间发生的双交换未被计入重组类型。＋ade＋nic＋adenicade＋＋nic＋例如：子囊型⑷中的两线双交换及其产物●上图中，计算着丝粒与ade间重组值时未计算这两次单交换，因而使着丝粒与ade间重组值估计偏低。●在7种基本子囊类型中，着丝粒与ade间发生了双交换的还有⑵、⑹和⑺等3种。第39页,共61页，星期六，2024年，5月计算着丝粒与ade之间被低估的重组值●5.05%＋5.20%－9.3%＝0.95%●要了解重组值究竟是怎样被低估的，见P209习题14被低估的重组值为：（202＋208－372）/4000×100%＝0.95%9.3＋0.95＝10.25第40页,共61页，星期六，2024年，5月四、染色单体干扰（ChromatidInterference）两非姐妹染色单体间发生一个交换以后，可能会影响相同的两非姐妹染色单体间发生第二次交换的概率，使第二个交换发生在任意两非姊妹染色单体间不是随机的，这种现象称为染色单体干扰。●与染色体干涉的区别：染色体上一个位置上的一个交换对于邻近位置上再次发生交换的影响称为染色体干涉。如果一个交换的发生减少另一交换发生的概率则称为正干涉，如果增加后者发生的概率称为负干涉。第41页,共61页，星期六，2024年，5月②-③－－－二线双交换第Ⅰ个交换是固定的，第Ⅱ个交换是随机的。那么二线:三线:四线acac++++b+b+ⅠⅡ①②③④①-④－－－四线双交换①-③－－－三线双交换②-④－－－三线双交换＝１:２:１第42页,共61页，星期六，2024年，5月●如果这个比例发生了偏差，那说明双交换的发生存在着干涉现象。●如果有染色单体干涉，正染色单体干涉则四线双交换偏多，而二线双交换减少，负染色单体干涉相反。●真菌类进行双交换四分子分析结果表明，染色单体干涉现象很少发生