人工智能生成语篇的标记性主位之语篇分析——基于ChatGPT生成的语篇分析.pdfVIP

hwsy@

ISSN1009-5039

第6期(2024年3月下）OverseasEnglish海外英语

http://www.

OverseasEnglish海外英语

Tel:+86-551

人工智能生成语篇的标记性主位之语篇分析

——基于ChatGPT生成的语篇分析

朱海琳，林家仪，杨曙

（华南农业大学外国语学院，广东广州510642)

摘要：该研究基于系统功能语言学的主位理论，对使用国外主流的人工智能文本创作软件ChatGPT与真人写作的语篇构

建进行了比较分析，探究人工智能自主创作与真人写作两种模式的议论文文本存在的差距。通过对语料的标记性主位

的分析和对比，发现：在相同主题的文本中，真人写作的语篇中非标记性主位占比较大，而标记性主位的使用较少。相比

之下，机器生成的语篇中非标记性主位和标记性主位的使用比例更为均衡。进一步对标记性主位进行分类分析，发现真

人写作语料中的标记性主位更加多样化，而机器写作语料中的标记性主位相对较少。这说明真人写作更注重语篇的修

辞功能、衔接性和连贯性。该研究的发现有助于人们深入理解人工智能写作与真人写作在语篇构建上的异同，对人工智

能发展方向有指导作用。

关键词：人工智能写作；机器写作；ChatGPT；标记性主位；语篇构建

中图分类号：H08文献标识码：A文章编号：1009-5039(2024)06-0077-03

0引言以分辨，同时指出人工智能在选词时重复使用陈词滥

调。KobisMossink[3]在对人工写作与GPT-2生成的

随着科技进步，人类已经进入了与人工智能深度

诗歌比较分析后指出两者文本拥有高相似度，且人工

融合的社会生活阶段。自1956年明斯基提出“人工智

智能创作的诗歌更迎合受试者的爱好。OloffC.Bier⁃

能”一词以来，人工智能在社会生活中的多个领域都

mann、NingF.Ma、DongwookYoon[4]指出AI自主创作的

表现出了惊人的发展潜力。在人工智能文学创作中，

文本使作者失去对语篇的主导性，两者之间不具有合

通过优化数据库和基础算法，人工智能文学创作中应

用的自然语言处理系统能够按照人类给出的指示，经作关系，危及作家的控制权、自主权和所有权。Brady

D.Lund、TingWang[5]指出ChatGPT对学术界和图书馆

过对指示的语义分析和文本智能处理，自动搜集学习

的潜在影响需要考虑如何以负责任和合乎道德的方

网络上的相关资料，再自动撰写出丰富的文本。2022

式使用这项技术。Stokel-Walker[6]指出ChatGPT的出

年，人工智能实验室OpenAI研发推出机器人Chat⁃

现意味着论文作为学校传统学业评估模式的消亡。

GPT，其能基于学习大规模语言模型和目前的知识数