古典的表征 _原创精品文档.pdfVIP

龙源期刊网

古典的表征

作者：

来源：《中华奇石》2016年第04期

顾默修，影像艺术家，旅法多年，目前工作生活于上海，业余爱好收藏。

毕减索者，盖毕加索创作后期由繁而简，由绚烂而至平淡之意。人生由做加法，而至做减

法，赏石亦是如此。

在上一期文章中，我们梳理了古典赏石的几种样式，在这一期中，我们来谈一谈古典赏石

的表征。

表征的范畴

今天，在赏石界，提到“瘦、皱、漏、透”这四字真言，可谓无人不知，无人不晓，对于每

一个玩石头的人来说，这四字真言都是必经的洗礼。但是，当我们提到“瘦皱漏透”的时候，我

们知不知道，我们到底在谈论什么，我们谈论的是赏石艺术的哪一个范畴。就像我们在提到凌

云、起云、越云、锁云的时候，我们实际上是在谈论赏石的样式。那么瘦皱漏透，到底属于赏

石艺术的哪个范畴呢？

这里我们要引入一个艺术理论中的概念：表征。所谓表征（Representation），字面上的意

思，就是指事物表现出的特征。又称心理表征或知识表征，指信息或知识在心理活动中的表现

和记载的方式，它也是认知心理学的核心概念之一。表征是外部事物在心理活动中的内部再

现，因此，它一方面反映客观事物，代表客观事物，另一方面又是心理活动进一步加工的对

象。表征有不同的方式，可以是具体形象的，也可以是语词的或要领的。

从现存的相关文献中我们可以看出，对赏石的表征做出描述和提析的赏石大家有很多，其

中最为人所称道的是苏轼和米芾，关于他们两人对赏石表征所概括的不同，六百多年之后的郑

燮曾经做过一个有趣的对比：

“米元章论石，曰瘦、曰皱、曰漏、曰透，可谓尽石之妙矣。东坡又曰：„石文而丑‟。一

„丑‟字则石之千态万状，皆从此出。”

与瘦皱漏透相对的，是苏东坡提出的“文而丑”（此话题同样有趣，限于篇幅，另文讨

论）。这两种提法，都属于赏石的表征这一范畴，是同一层次的问题。也是因为这一点，两者

才具有对话的可能性，这也是郑板桥在几百年之后，将它们并置讨论的原因。

对话的迷思

龙源期刊网

一直以来，在赏石界，有这样一种说法，那就是，古人评鉴赏石，有“瘦、皱、漏、透”，

我们今人，则有“质、色、形、纹”，似乎俨然与古人分庭抗礼。其实，稍加分析，便知道这两

个提法并不在同一层面上，瘦皱漏透，谈的是古典赏石的表征，而质色形纹，则是罗列了赏石

的物理质性。这两个话题，根本不在同一个层面上，如果一定要凑在一起，至少也要说清楚，

到底是什么质什么色什么形什么纹，才算是对今天的赏石有一个交代。换句话说，质色形纹，

是一个非常中性的陈述，质地，有好有坏，好要好到什么地步，到底什么样的好质地，才算是

公认的好的质地；不好的质地，要达到赏石的标准，最低的底线又在哪里。又或者说，什么样

的纹理，什么样的色彩，什么样的形状，才算是我们应该追求的标杆，而这些话题并没有说清

楚。

质色形纹罗列出了赏石的四种物理质性。它就像一个平台，为我们交流和讨论赏石提供了

一个谈话的基础，提供了一种对话的可能，它使得我们对赏石的讨论，能够基于一个共同的层

面，使我们的话题规范和约束在质地、色彩、形状、纹理四个范畴之内，让我们可以在共同的

认知基础上进行交流，这样的讨论，才成为讨论。

那么接下来很自然的一个问题就是，为什么古人不从这四个方面来讨论赏石艺术？瘦皱漏

透，似乎全都是从形态的特点上来讨论赏石的，那么是不是其他三个方面就不重要了，或者说

其他三个方面就不需要讨论了？这里面有一个关键性的问题，我们在上一期提到过，赏石行为

在古代属于精英的文化范畴，只有文人士大夫阶层，才会赏玩石头，才会把赏石艺术作为可讨

论的话题。这种文化为中国文人士大夫阶层所专有，普通民众是不会介入这个话题的，并不像

今天，是全民赏石的时代。换句话说，赏石的标准要符合中国精英文化的标准，要符合中国文

人的审美趣味。那么，问题就来了，对于中国的文人士大夫阶层这样的文化精英而言，色彩并

非是一个不需讨论的问题，而是，在谈论赏石艺术之前就已经心照不宣了，是一个先期解决的

“前问题”。那就是，色彩在这个领域里，几乎全都是黑白灰三色，也就是色彩学里的消色

（achromaticcolours），按照色彩学的理论，消色和任何色彩搭配在一起，都显得和谐协调。

形状和纹理也是同样的道理，形状，以自然拙朴为上；纹理，则是以朴素无文为美。这些都是